Zum Hauptinhalt springen
Y-DNA · Väterliche Linie

L2

Y-DNA Haplogroup L2

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den Y-DNA-Abstammungszweig L2

Origins and Evolution

Y-DNA haplogroup L2 is a downstream branch of haplogroup L, one of the older Eurasian paternal lineages within the broader LT macrohaplogroup. Because L2 sits well below the parent clade, it represents a later diversification event rather than the origin of L itself. Its formation is most plausibly tied to prehistoric populations of South Asia, the Iranian plateau, or the greater Indus–West Asian interface, where haplogroup L as a whole is most diverse and phylogenetically informative.

The estimated age of L2 is likely in the Late Pleistocene to early Holocene, broadly around the mid- to late tens of thousands of years ago, though the exact branching date depends on the specific L2 sub-structure and ongoing phylogenetic refinements. As with many subclades in haplogroup L, its later history is probably shaped by repeated population movements across Iran, Afghanistan, Pakistan, northwestern India, and adjacent Central Asian corridors.

Subclades

Like many Y-DNA lineages, L2 may contain additional downstream branches that show finer geographic structure. In general, subclades of haplogroup L tend to be informative for distinguishing regional founder effects and local demographic expansions in South Asia and West Asia. The phylogenetic resolution of L2 is best understood in the context of modern and ancient sequencing datasets, which continue to reveal additional branching within the broader L tree.

Geographical Distribution

Haplogroup L2 is expected to occur mainly at low to moderate frequency in populations of South Asia and West Asia, with the strongest representation likely in areas where haplogroup L overall is most common. This includes Punjabi, Sindhi, Gujarati, and other northwestern Indian groups; Pakistani populations from Punjab, Sindh, and Balochistan; Iranian populations; Afghan groups; and some Central Asian and Arabian populations.

Its distribution likely reflects a combination of ancient regional continuity, Neolithic and post-Neolithic demographic processes, and later Bronze Age and historical-era mobility across the Iranian plateau and the northwestern Indian subcontinent. Because haplogroup L lineages are generally more frequent in the Indus–Iranian borderlands than in distant regions, L2 is best interpreted as a marker of regional paternal ancestry rather than a lineage with strong global dispersal.

Historical and Cultural Significance

Although L2 itself is not usually tied to a single named archaeological culture, its broader haplogroup context makes it relevant to discussions of the Neolithic and Bronze Age population history of South Asia and West Asia. Haplogroup L lineages have been discussed in relation to prehistoric communities associated with the Indus Valley region, the Iranian plateau, and the spread of early farming and pastoral networks across adjacent regions.

In historical populations, L2 may have persisted through successive layers of Indus-region urbanization, post-urban regionalization, Indo-Iranian interactions, and later South Asian social structuring. As with other Y-chromosome lineages, its modern distribution can reflect both ancient ancestry and more recent founder effects, endogamy, and caste/tribal demographic history in South Asia.

Conclusion

Y-DNA haplogroup L2 is a regional Eurasian paternal lineage within haplogroup L that is most closely associated with South Asia, Iran, and neighboring West/Central Asian regions. Its significance lies in helping reconstruct the deep and layered paternal history of populations across the Indus–Iranian zone, where multiple prehistoric and historic demographic events have left a lasting imprint on Y-chromosome diversity.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis L2. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 L2 Aktuell ~25,000 years ago Paleolithic 25,000 Jahre 0 0 7
2 L ~40,000 years ago Paleolithic 40,000 Jahre 4 290 77

Subkladen (0)

Endzweig ohne erfasste Subkladen

Geschwisterzweige (3)

Weitere Zweige derselben übergeordneten Haplogruppe

Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

South Asia / Iranian Plateau

Moderne Verbreitung

The populations where Y-DNA haplogroup L2 haplogroup L2 is found include:

  1. Punjabi, Sindhi, Gujarati, and other northwestern Indian populations
  2. Pakistani populations, including groups from Punjab, Sindh, and Balochistan
  3. Iranian populations, especially in western and eastern Iran
  4. Afghan populations and some Central Asian groups
  5. Arabian Peninsula populations at lower frequencies
  6. Southern Indian populations, including some Dravidian-speaking and tribal groups

Regionale Präsenz

South Asia High
Western Asia / Middle East Moderate
Central Asia Low
Southern Europe Low
Caucasus / Eastern Europe Low
West Asia Moderate
Middle East Low
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~25k Jahre zurück

    Haplogruppe L2

    Geschätzte Entstehung dieses Y-DNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  2. ~20k Jahre zurück

    Letztes glaziales Maximum

    Höhepunkt der letzten Eiszeit, isolierte Bevölkerungen

  3. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  4. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  5. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  6. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  7. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den Y-DNA-Zweig L2

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu L2. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

Achaemenid Anau Culture Austria_Avar Chalcolithic Armenian England_Cambridgeshire_Medieval Golun Culture Hallstatt Junmachanyilian Culture Maikop Culture Medieval Italian Russia_Eneolithic_EBA_Caucasus Santok Culture Spain_LateAntiquity_Christian Viking
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
Referenzprofil

Probencatalog

7 Subkladen-Träger der Haplogruppe L2 (keine direkten Träger in der aktuellen Referenzauswahl)

7 angezeigt · 7 passende Proben

Porträts sind KI-generierte Illustrationen. Probenbezeichnungen und Zugangs-IDs identifizieren die Referenzdatensätze.

Porträt Probe Land Epoche Datum Kultur Y-DNA Übereinstimmung
KI-generiertes illustratives Porträt von Leubingen2 EBA Unetice individual, Leubingen-2 (Thüringen, Kyffhäuserkreis), Germany (2,027-1,893 BCE)
Proben-ID: LEU060
Germany Early Bronze Age Unetice Culture, Germany 2027-1893 calBCE (3603±22 BP, MAMS-34798) Unetice L2/S139 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Leubingen1 EBA Unetice individual, Leubingen-1 (Thüringen, Kyffhäuserkreis), Germany (2,141-1,980 BCE)
Proben-ID: LEU015
Germany Early Bronze Age Unetice Culture, Germany 2141-1980 calBCE (3686±21 BP, MAMS-43537) Unetice L2/S139 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Leubingen1 EBA Unetice individual, Leubingen-1 (Thüringen, Kyffhäuserkreis), Germany (2,198-2,034 BCE)
Proben-ID: LEU041
Germany Early Bronze Age Unetice Culture, Germany 2198-2034 calBCE (3716±21 BP, MAMS-43532) Unetice L2/S139 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von European Bronze Age individual, Leubingen-1 (Thüringen, Kyffhäuserkreis), Germany (2,200-1,700 BCE)
Proben-ID: LEU026
Germany Early Bronze Age Unetice Culture, Germany 2200 BCE - 1700 BCE Unetice L2/S139 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Leubingen1 EBA Unetice individual, Leubingen-1 (Thüringen, Kyffhäuserkreis), Germany (2,200-1,700 BCE)
Proben-ID: LEU055
Germany Early Bronze Age Unetice Culture, Germany 2200-1950 BCE Unetice L2/S139 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Leubingen1 EBA Unetice individual, Leubingen-1 (Thüringen, Kyffhäuserkreis), Germany (2,200-1,700 BCE)
Proben-ID: LEU056
Germany Early Bronze Age Unetice Culture, Germany 2200-1950 BCE Unetice L2/S139 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Leubingen1 EBA Unetice individual, Leubingen-1 (Thüringen, Kyffhäuserkreis), Germany (2,200-1,700 BCE)
Proben-ID: LEU012
Germany Early Bronze Age Unetice Culture, Germany 2200-1950 BCE Unetice L2/S139 Subklade
PATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Referenzprofil

Trägerverteilungskarte

Geografische Verteilung von 7 antiken DNA-Proben (direkte und Subkladen-Träger von L2)

Subkladen-Träger
Zeitraumfilter
Alle Zeiträume
Alle Proben werden angezeigt
Referenzprofil

Zeitliche Verteilung

Verteilung der Träger über archäologische Epochen

Referenzprofil

Geografische Verteilung

Anzahlen nach erfasstem Probenland. Sie spiegeln die verfügbare Referenzauswahl wider, nicht Bevölkerungshäufigkeiten.

Referenzprofil

Verteilung Land × Epoche

Vergleichen Sie erfasste Probenanzahlen nach Ländern und archäologischen Epochen. Wählen Sie eine belegte Zelle, um eine Probe anzusehen.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-06-17
Konfidenzwert 50/100
Abdeckung Low

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.