Zum Hauptinhalt springen
mtDNA · Mütterliche Linie

A8

mtDNA Haplogroup A8

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den mtDNA-Abstammungszweig A8

Origins and Evolution

mtDNA haplogroup A8 derives from the broader haplogroup A, which arose in Northeast/East Asia during the Late Pleistocene. A8 appears to have formed after the main diversification of A, plausibly during the Late Glacial or early Holocene (roughly ~20–15 kya, here estimated ~18 kya), within populations occupying regions of southern to central Siberia and adjacent parts of northeast Asia. Its age and distribution reflect post-Last-Glacial Maximum re-expansions and local differentiation among hunter-gatherer groups in high northern Eurasia.

Genetic and ancient DNA studies indicate that A8 represents one of several regionally restricted maternal lineages that survived the LGM in northern Eurasia and later contributed to the maternal pools of diverse modern Siberian and northeastern Asian groups. The phylogenetic structure of A8 includes internal branches (commonly labelled A8a, A8b, etc. in the literature) that show geographic clustering, consistent with long-term occupation and drift within relatively small, often mobile populations.

Subclades

  • A8a / A8b (and related sublineages): Reported subclades show regional localization—some lineages are concentrated in northeastern Siberia (Kamchatka, Chukotka, Koryak regions) while others appear among Tungusic- and Turkic-speaking groups in central and southern Siberia and adjacent Mongolia. Subclade resolution varies by study and sequencing depth; complete mitogenome surveys improve subclade definition and time estimates.
  • Phylogenetic relationship: A8 is one branch of the A phylogeny; other A subclades (e.g., A2, A4) form distinct lineages that together document the diversification of haplogroup A across northern and eastern Eurasia and into the Americas (A2).

Geographical Distribution

Haplogroup A8 has its highest frequencies (and greatest diversity) in parts of Siberia, with detectable frequencies extending into neighboring Northeast Asia and, at low levels, into Central Asian populations. Modern and ancient samples showing A8 or its sublineages have been reported among:

  • Indigenous Siberian groups (e.g., Evenks, Evens, Koryaks, Chukchi, Yakuts in certain studies)
  • Some populations of the Baikal region, Buryats, and neighboring Mongolian groups
  • Isolated occurrences in parts of Central Asia and in historically mobile populations reflecting Holocene movements

A8 is generally uncommon or absent in southern East Asian populations and in the Americas (where the A2 lineage dominates), reflecting its more northerly, Siberian-centered history.

Historical and Cultural Significance

Because A8 is concentrated among northern Eurasian indigenous groups, it is useful for tracing maternal lineages associated with Paleo-Siberian hunter-gatherers, postglacial recolonization of high latitudes, and later Holocene population processes (including movements of Tungusic- and Turkic-speaking peoples). Ancient DNA from the Baikal and adjacent regions occasionally recovers A8 or related lineages, linking this haplogroup to archaeological hunter-gatherer and early pastoralist contexts in Siberia.

While A8 itself has not been tied to major continent-spanning expansions like some other lineages, its presence in geographically and culturally diverse northern Eurasian groups makes it a valuable marker for studying localized continuity, founder effects, and interactions between hunter-gatherer and incoming agropastoral communities in the Holocene.

Conclusion

mtDNA haplogroup A8 is a regionally important maternal lineage of northern Eurasia. It reflects a post-LGM diversification of haplogroup A within Siberia and surrounding areas and persists today at moderate or low frequencies among several indigenous Siberian and northeast Asian groups. Continued mitogenome sequencing of modern and ancient samples refines the chronology and internal structure of A8, improving our understanding of northern Eurasian population history.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis A8. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 A8 Aktuell ~18,000 years ago Mesolithic 18,000 Jahre 1 4 3
2 A ~30,000 years ago Paleolithic 30,000 Jahre 4 997 192
3 N ~60,000 years ago Paleolithic 60,000 Jahre 16 26,150 13
4 L3 ~70,000 years ago Paleolithic 70,000 Jahre 7 30,162 6
5 L3'4 - - - 2 30,212 0
6 L3'4'6 - - - 2 30,216 0
7 L2'3'4'6 - - - 2 31,333 0
8 L2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,349 0
9 L1'2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,852 0
10 L ~160,000 years ago Paleolithic 160,000 Jahre 2 32,236 5

Geschwisterzweige (3)

Weitere Zweige derselben übergeordneten Haplogruppe

Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

Siberia / Northeast Asia

Moderne Verbreitung

The populations where mtDNA haplogroup A8 is found include:

  1. Indigenous Siberian groups (e.g., Evenks, Evens, Koryaks, Chukchi)
  2. Yakuts and other northeastern Turkic-speaking groups in Yakutia
  3. Baikal-region populations (e.g., Buryats, some populations in Irkutsk/Transbaikal)
  4. Mongolian and northern Chinese populations at low frequencies
  5. Selected Central Asian groups (occasional low-frequency occurrences)
  6. Ancient hunter-gatherer and Bronze Age individuals from the Lake Baikal and adjacent steppe regions (ancient DNA studies)
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~20k Jahre zurück

    Letztes glaziales Maximum

    Höhepunkt der letzten Eiszeit, isolierte Bevölkerungen

  2. ~18k Jahre zurück

    Haplogruppe A8

    Geschätzte Entstehung dieses mtDNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  3. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  4. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  5. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  6. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  7. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den mtDNA-Zweig A8

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu A8. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

Irkutsk Culture Kitoi Kuenga Culture Lena River Culture Lokomotiv Culture Ob River Culture Russia_AltaiKrai_Eneolithic Russia_Omsk_Eneolithic_Chernoozersky Ust-Ida Culture Yenisei Culture
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
Referenzprofil

Probencatalog

3 Subkladen-Träger der Haplogruppe A8 (keine direkten Träger in der aktuellen Referenzauswahl)

3 angezeigt · 3 passende Proben

Porträts sind KI-generierte Illustrationen. Probenbezeichnungen und Zugangs-IDs identifizieren die Referenzdatensätze.

Porträt Probe Land Epoche Datum Kultur mtDNA Übereinstimmung
KI-generiertes illustratives Porträt von Ulaangom EIA Sagly-4 individual, Uvs. Chandman Mountain. Ulaangom cemetery, Mongolia (400 BCE-1,500 CE)
Proben-ID: CHN016
Mongolia Early Iron Age to Xiongnu to Late Medieval Uvs, Mongolia 399-231 calBCE (2280±20 BP, UCIAMS-226546, PSUG-5461) Uvs Multi-Period A8a2* Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Eurasian Steppe individual, Okunev Ulus, Russia (2,459-2,203 BCE)
Proben-ID: I3427
Russia Russia BA Okunevo 2459 BCE - 2203 BCE Okunevo Culture A8a1 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Okunevo individual, Okunev Ulus, Russia (2,459-2,203 BCE)
Proben-ID: I3427
Russia The Okunevo Culture 2459 BCE - 2203 BCE A8a1* Subklade
MATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Referenzprofil

Trägerverteilungskarte

Geografische Verteilung von 3 antiken DNA-Proben (direkte und Subkladen-Träger von A8)

Subkladen-Träger
Zeitraumfilter
Alle Zeiträume
Alle Proben werden angezeigt
Referenzprofil

Zeitliche Verteilung

Verteilung der Träger über archäologische Epochen

Referenzprofil

Geografische Verteilung

Anzahlen nach erfasstem Probenland. Sie spiegeln die verfügbare Referenzauswahl wider, nicht Bevölkerungshäufigkeiten.

Referenzprofil

Verteilung Land × Epoche

Vergleichen Sie erfasste Probenanzahlen nach Ländern und archäologischen Epochen. Wählen Sie eine belegte Zelle, um eine Probe anzusehen.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-02-15
Konfidenzwert 50/100
Abdeckung Low

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.