Zum Hauptinhalt springen
mtDNA · Mütterliche Linie

HV22

mtDNA Haplogroup HV22

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den mtDNA-Abstammungszweig HV22

Origins and Evolution

mtDNA haplogroup HV22 sits within the HV clade (the broader HV/HV0/H group) as an intermediate subclade descended through the HVC branch. Haplogroup HV as a whole is a West Eurasian lineage that is thought to have arisen from R0/HV in the Near East or adjacent regions during the Late Upper Paleolithic to early Holocene. Given its phylogenetic position under HVC and comparative divergence from better-characterized HV subclades (such as H and V), HV22 most plausibly arose in the early Holocene (on the order of ~8–12 kya), a period of population expansions and the spread of agriculture from Anatolia and the Near East into neighboring regions.

Subclades (if applicable)

As a relatively recently defined and infrequent branch in global datasets, HV22 currently appears as a terminal or intermediate branch in public phylogenies with limited documented downstream substructure. Where larger sequence datasets exist, researchers may find rare private mutations or sub-branches of HV22 in localized populations; however, comprehensive internal subclade resolution for HV22 requires more complete mitogenome sampling from the Near East and Caucasus.

Geographical Distribution

The distribution of HV22 is consistent with a Near Eastern/Caucasus origin and subsequent limited spread into adjacent regions. Contemporary and reported occurrences are concentrated at low to moderate frequencies in populations of the Caucasus, Anatolia, the Levant, and sporadically in southern and eastern Europe. The observed pattern is typical for maternal lineages that expanded with Neolithic and post-Neolithic movements but did not reach the high continental frequencies seen for major clades like H.

Historical and Cultural Significance

Because HV22 is relatively uncommon, its primary anthropological significance is as a regional marker reflecting maternal ancestry connected to Near Eastern and Caucasian gene pools and to population movements associated with the Neolithic agricultural expansion. It may appear alongside other West Eurasian maternal lineages within ancient and modern communities tied to Anatolian farmer ancestry, and in some cases within Bronze Age contexts resulting from later migrations and gene flow. HV22 is not typically associated with large pan-European demographic sweeps but can inform fine-scale studies of regional maternal ancestry.

Conclusion

HV22 is best interpreted as a low-frequency West Eurasian mtDNA lineage with a Near Eastern/Caucasian origin in the early Holocene. It provides useful resolving power for regional maternal ancestry studies but requires expanded mitogenome sampling in the Near East, Caucasus, and adjoining parts of Europe to fully resolve its internal structure, chronological depth, and precise distributional history.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades (if applicable)
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis HV22. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 HV22 Aktuell ~9,000 years ago Neolithic 9,000 Jahre 0 0 0
2 HVC - - - 1 0 0
3 HV ~30,000 years ago Paleolithic 30,000 Jahre 14 11,092 228
4 R0 ~15,000 years ago Mesolithic 15,000 Jahre 2 11,230 4
5 R ~55,000 years ago Paleolithic 55,000 Jahre 17 22,830 57
6 NA - - - 1 22,830 0
7 N ~60,000 years ago Paleolithic 60,000 Jahre 16 26,150 13
8 L3 ~70,000 years ago Paleolithic 70,000 Jahre 7 30,162 6
9 L3'4 - - - 2 30,212 0
10 L3'4'6 - - - 2 30,216 0
11 L2'3'4'6 - - - 2 31,333 0
12 L2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,349 0
13 L1'2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,852 0
14 L ~160,000 years ago Paleolithic 160,000 Jahre 2 32,236 5

Subkladen (0)

Endzweig ohne erfasste Subkladen

Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

Near East / Caucasus

Moderne Verbreitung

The populations where mtDNA haplogroup HV22 is found include:

  1. Armenians (Caucasus)
  2. Georgians (Caucasus)
  3. Turks / Anatolian populations
  4. Levantine populations (e.g., Lebanese, Syrians)
  5. Southern Europeans (occasionally reported in Italians and Greeks)
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  2. ~9k Jahre zurück

    Haplogruppe HV22

    Geschätzte Entstehung dieses mtDNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  3. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  4. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  5. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  6. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den mtDNA-Zweig HV22

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu HV22. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

Avar Culture Etruscan Ganj Dareh Culture Gonur Culture Hotu Iron Gates Culture Pottery Neolithic PPNA Anatolia Shah Tepe Culture Ukraine_LIA
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
Referenzprofil

Probencatalog

1 direkter Träger der Haplogruppe HV22

1 angezeigt · 1 passende Proben

Porträts sind KI-generierte Illustrationen. Probenbezeichnungen und Zugangs-IDs identifizieren die Referenzdatensätze.

Porträt Probe Land Epoche Datum Kultur mtDNA Übereinstimmung
KI-generiertes illustratives Porträt von Lazio IA IA d Etruscan individual, Lazio. Viterbo. Tarquinia, Italy (400-1 BCE)
Proben-ID: TAQ006
Italy Etruscan Italy 400-1 BCE Etruscan HV22 Direkt
MATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Referenzprofil

Trägerverteilungskarte

Geografische Verteilung von 1 antiker DNA-Probe (direkte und Subkladen-Träger von HV22)

Direkter Träger
Zeitraumfilter
Alle Zeiträume
Alle Proben werden angezeigt
Referenzprofil

Zeitliche Verteilung

Verteilung der Träger über archäologische Epochen

Referenzprofil

Geografische Verteilung

Anzahlen nach erfasstem Probenland. Sie spiegeln die verfügbare Referenzauswahl wider, nicht Bevölkerungshäufigkeiten.

Referenzprofil

Verteilung Land × Epoche

Vergleichen Sie erfasste Probenanzahlen nach Ländern und archäologischen Epochen. Wählen Sie eine belegte Zelle, um eine Probe anzusehen.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-06-14
Konfidenzwert 50/100
Abdeckung Low

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.