Zum Hauptinhalt springen
Y-DNA · Väterliche Linie

NO

Y-DNA Haplogroup NO

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den Y-DNA-Abstammungszweig NO

Origins and Evolution

Y-DNA haplogroup NO is an important intermediate clade in the paternal Y-chromosome tree, positioned as a descendant of K2 and the ancestral branch from which the major haplogroups N and O arise. Because it sits near the root of these two highly successful lineages, NO is best understood as a deep Upper Paleolithic lineage that predates the later regional expansions of its descendants.

Phylogenetically, NO likely emerged somewhere in northern Eurasia or in a broader East/Central Eurasian population structure, though the exact geographic point of origin remains uncertain due to the deep age of the branch and the scarcity of ancient DNA from the relevant period. Its age is usually inferred from the divergence times of N and O, placing the origin of NO roughly around the Upper Paleolithic.

Subclades

The main descendant lineages of NO are:

  • Haplogroup N: today strongly associated with northern Eurasia, especially Uralic-speaking and Siberian populations, and also found across northern Europe and parts of East Asia.
  • Haplogroup O: one of the most common Y-DNA lineages in East and Southeast Asia, with deep diversification in prehistoric East Asian populations.

Because NO itself is an intermediate ancestral node rather than a common terminal lineage, it is rarely identified directly in modern population surveys. Instead, its significance lies in connecting the broader phylogeny of Eurasian paternal ancestry.

Geographical Distribution

Direct observations of haplogroup NO are expected to be rare in modern datasets because most sampled individuals are assigned to downstream subclades such as N or O. Its geographic relevance is therefore inferred from the distributions of those descendant lineages and from the likely homeland of the ancestral K2-derived populations.

The highest inferred relevance is in:

  • North Eurasia, including Siberia and adjacent regions
  • East Asia, as the ancestral source area for O-related diversification
  • Northern Europe, via the later spread of haplogroup N
  • Central Asia, as a corridor linking eastern and northern Eurasian populations

Historical and Cultural Significance

Haplogroup NO is significant because it represents a key branching point in the paternal ancestry of a very large portion of Eurasia. Its descendant lineages became central to the prehistoric and historic population histories of East Asia, Siberia, Uralic-speaking populations, and parts of Northern Europe.

From a population-genetics perspective, NO highlights an early differentiation within Eurasian male lineages that likely occurred before the major post-Ice Age population expansions. The eventual success of its descendants reflects major demographic processes such as climate-driven range shifts, founder effects, language dispersals, and later Bronze Age and Iron Age expansions.

Conclusion

Although haplogroup NO is not usually encountered as a terminal modern lineage, it is a crucial ancestral node in the Y-chromosome tree. It connects two of the most influential paternal lineages in Eurasia, N and O, and likely originated during the Upper Paleolithic in northern or eastern Eurasia.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis NO. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 NO Aktuell ~45,000 years ago Paleolithic 45,000 Jahre 4 801 12
Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

North Eurasia

Moderne Verbreitung

The populations where Y-DNA haplogroup NO is found include:

  1. Ancient and modern East Eurasian populations through its descendants, especially those carrying haplogroup O
  2. Northern Eurasian populations through its descendants, especially those carrying haplogroup N
  3. Siberian and Uralic-associated populations where downstream N lineages are common
  4. East Asian and Southeast Asian populations where downstream O lineages are frequent

Regionale Präsenz

East Asia High
Southeast Asia Moderate
Central Asia Low
Northern Europe Low
Northern Asia Moderate
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~50k Jahre zurück

    Jungpaläolithikum

    Fortgeschrittene Werkzeuge, Kunst und kulturelle Vielfalt

  2. ~45k Jahre zurück

    Haplogruppe NO

    Geschätzte Entstehung dieses Y-DNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  3. ~20k Jahre zurück

    Letztes glaziales Maximum

    Höhepunkt der letzten Eiszeit, isolierte Bevölkerungen

  4. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  5. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  6. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  7. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  8. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den Y-DNA-Zweig NO

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu NO. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

Avar Culture Delphic Late Neolithic Chinese Lena River Culture Piliny-Kyjatice Russia_AltaiKrai_N Saxon Schleswig Taiwanese Iron Thai Bronze Age Thai Iron Age West Liao River Culture
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
Referenzprofil

Probencatalog

2 direkte Träger und 10 Subkladen-Träger der Haplogruppe NO

10 angezeigt · 12 passende Proben

Porträts sind KI-generierte Illustrationen. Probenbezeichnungen und Zugangs-IDs identifizieren die Referenzdatensätze.

Porträt Probe Land Epoche Datum Kultur Y-DNA Übereinstimmung
KI-generiertes illustratives Porträt von LBA EIA Kyjatice Piliny-o individual, Ludas-Varjú-dűlő (Heves County, Gyöngyös), Hungary (983-831 BCE)
Proben-ID: IR1
Hungary Piliny-Kyjatice Culture 983-831 calBCE (2763±26 BP, OxA-27860) Piliny-Kyjatice NO Direkt
KI-generiertes illustratives Porträt von Schleswig Late Medieval individual, Schleswig-Holstein. Schleswig, Germany (1,000-1,200 CE)
Proben-ID: SWG009
Germany Saxon Late Medieval Schleswig, Germany 1000-1200 CE Saxon Schleswig NO Direkt
KI-generiertes illustratives Porträt von IA individual, Hanben. Blihun site, Taiwan (1-800 CE)
Proben-ID: I15156
Taiwan Iron Age Taiwan 1-800 CE Taiwanese Iron NO-M214 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von IA individual, Ban Chiang, Thailand (600-400 BCE)
Proben-ID: I8970
Thailand Thailand IA 600-400 BCE Thai Iron Age NO-M214 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Late Avar-o High East Asia individual, Kunszállás-Fülöpjakab (Bács-Kiskun County, Kecskemét), Hungary (720-804 CE)
Proben-ID: KFJ007
Hungary Hungary LateAvar 700-850 CE Avar Culture NO-P193,NO-M214 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von China Ba individual, Inner Mongolia. Chifeng. Hexigten. Longtoushan site, China (916-809 BCE)
Proben-ID: 91KLH18
China Bronze Age China 916 BCE - 809 BCE NO-M214 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Ancient Chinese Civilization individual, Inner Mongolia. Chifeng. Hexigten. Longtoushan site, China (916-809 BCE)
Proben-ID: 91KLH18
China Bronze Age West Liao River, China 916 BCE - 809 BCE West Liao River Culture NO-M214 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von BA individual, Ban Chiang, Thailand (1,200-1,000 BCE)
Proben-ID: I8977
Thailand Thailand BA 1200-1000 BCE Thai Bronze Age NO-M214 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von China Ln individual, Inner Mongolia. Chifeng. Erdaojingzi, China (2,050-1,550 BCE)
Proben-ID: EDM176
China Late Neolithic China 2050 BCE - 1550 BCE NO-M214 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Ancient Chinese Civilization individual, Inner Mongolia. Chifeng. Erdaojingzi, China (2,050-1,550 BCE)
Proben-ID: EDM176
China Late Neolithic West Liao River, China 2050 BCE - 1550 BCE West Liao River Culture NO-M214 Subklade
PATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Referenzprofil

Trägerverteilungskarte

Geografische Verteilung von 12 antiken DNA-Proben (direkte und Subkladen-Träger von NO)

Direkter Träger Subkladen-Träger
Zeitraumfilter
Alle Zeiträume
Alle Proben werden angezeigt
Referenzprofil

Zeitliche Verteilung

Verteilung der Träger über archäologische Epochen

Referenzprofil

Geografische Verteilung

Anzahlen nach erfasstem Probenland. Sie spiegeln die verfügbare Referenzauswahl wider, nicht Bevölkerungshäufigkeiten.

Referenzprofil

Verteilung Land × Epoche

Vergleichen Sie erfasste Probenanzahlen nach Ländern und archäologischen Epochen. Wählen Sie eine belegte Zelle, um eine Probe anzusehen.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-06-17

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.