Zum Hauptinhalt springen
Y-DNA · Väterliche Linie

R1A1A1B1A1A1A2

Y-DNA Haplogroup R1A1A1B1A1A1A2

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den Y-DNA-Abstammungszweig R1A1A1B1A1A1A2

Origins and Evolution

Y-DNA haplogroup R1A1A1B1A1A1A2 is a highly derived subclade of R1a, within a paternal lineage that expanded widely across Eurasia during the Bronze Age and later historical periods. Because it sits far downstream on the R1a phylogenetic tree, this branch is expected to have formed relatively recently, likely in the late Holocene, and to reflect localized demographic expansion, drift, and founder effects rather than the earliest spread of R1a itself.

The broader R1a clade is commonly linked to populations associated with steppe pastoralism and subsequent expansions into Eastern Europe, Central Asia, South Asia, and parts of Northern Europe. For this terminal branch, however, the most defensible inference is that it emerged within a regional population already carrying R1a, probably in or near Eastern Europe / the Eurasian steppe corridor, before being carried into surrounding regions through later migrations and population turnover.

Subclades

As a downstream branch of R1A1A1B1A1A1A, this haplogroup represents one of the finer-resolution lineages used in modern Y-chromosome genealogy. Terminal R1a branches often have limited deep-time phylogeographic signal because their distribution can be shaped by small ancestral pedigrees, clan expansions, or ethnolinguistic founder events. In practice, this means R1A1A1B1A1A1A2 may be concentrated in a narrow set of related paternal lines even when the broader parent clade is widespread.

Geographical Distribution

This lineage is expected to be low frequency overall but present across a wide Eurasian belt wherever R1a has historically been common. It is most plausibly found among Eastern Europeans such as Poles, Ukrainians, Belarusians, Russians, Lithuanians, and Latvians, and it may also appear in Scandinavia, Central Asia, South Asia, and selected West Eurasian and Uralic/Siberian populations. Because it is a terminal branch, its exact distribution is often best resolved through high-resolution sequencing rather than broad SNP panels.

Historical and Cultural Significance

The broader R1a radiation is strongly associated with major prehistoric and historic population processes, including the spread of Corded Ware, Sintashta/Andronovo-related steppe ancestry, and later regional expansions in Eastern Europe and South Asia. While R1A1A1B1A1A1A2 cannot be assigned with confidence to a single ancient archaeological culture without direct ancient-DNA matches, it plausibly descends from a paternal line that participated in one of these steppe-linked expansions.

In historical contexts, terminal R1a lineages are often encountered in populations shaped by Slavic ethnogenesis, Baltic continuity, Scandinavian migration history, and the demographic layering of Indo-Iranian and Central Asian groups. Its significance is therefore genealogical and population-historical: it helps reconstruct recent paternal relatedness and the microhistory of specific lineages within broader R1a populations.

Conclusion

R1A1A1B1A1A1A2 is a rare, downstream R1a subclade with likely origins in the Eurasian steppe / Eastern Europe region around the late Holocene. Its value lies in identifying fine-scale paternal ancestry and recent founder lineages within populations that inherited R1a through Bronze Age and post-Bronze Age expansions.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis R1A1A1B1A1A1A2. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 R1A1A1B1A1A1A2 Aktuell ~3,000 years ago Iron Age 3,000 Jahre 0 0 0
2 R1A1A1B1A1A1A ~3,000 years ago Iron Age 3,000 Jahre 2 53 0
3 R1A1A1B1A1A1 ~3,000 years ago Iron Age 3,000 Jahre 2 78 0
4 R1A1A1B1A1A ~3,000 years ago Iron Age 3,000 Jahre 1 93 0
5 R1A1A1B1A1 ~3,000 years ago Iron Age 3,000 Jahre 1 93 0
6 R1A1A1B1A ~3,000 years ago Iron Age 3,000 Jahre 3 808 5
7 R1A1A1B1 ~4,000 years ago Bronze Age 3,500 Jahre 1 852 0
8 R1A1A1B ~4,000 years ago Bronze Age 4,000 Jahre 2 1,567 7
9 R1A1A1 ~4,000 years ago Bronze Age 4,500 Jahre 2 1,974 0
10 R1A1A ~5,000 years ago Bronze Age 5,000 Jahre 1 2,016 27
11 R1A1 ~5,000 years ago Bronze Age 5,000 Jahre 2 2,052 0
12 R1a ~22,000 years ago Mesolithic 22,000 Jahre 2 2,176 37

Subkladen (0)

Endzweig ohne erfasste Subkladen

Geschwisterzweige (1)

Weitere Zweige derselben übergeordneten Haplogruppe

Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

Eurasian Steppe / Eastern Europe

Moderne Verbreitung

The populations where Y-DNA haplogroup R1A1A1B1A1A1A2 is found include:

  1. Poles, Ukrainians, Belarusians, and Russians
  2. Lithuanians and Latvians
  3. Scandinavians, especially Swedes and Norwegians
  4. Kazakhs, Kyrgyz, and other Central Asian populations
  5. Many Indo-Aryan-speaking populations in South Asia
  6. Some Iranian-speaking groups and other West Eurasian populations
  7. Selected Siberian and Uralic-speaking populations

Regionale Präsenz

Eastern Europe High
Central Europe Moderate
Baltic States Low
Scandinavia Low
Central Asia Low
South Asia (Northwest) Low
Caucasus / Near East Low
Northern Asia Low
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  2. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  3. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  4. ~3k Jahre zurück

    Haplogruppe R1A1A1B1A1A1A2

    Geschätzte Entstehung dieses Y-DNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  5. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  6. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den Y-DNA-Zweig R1A1A1B1A1A1A2

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu R1A1A1B1A1A1A2. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

Early Croatian Gniezno Culture Hungary_AbasarBoltteto_Medieval Legowo Culture Niemcza Culture Ostrów Lednicki Culture Post-Medieval Swedish Santok Culture Viking Zielonka Culture
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
PATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-06-17
Konfidenzwert 50/100
Abdeckung Low

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.