Herkunft,
mit Raum für Fragen.

Herkunftsschätzungen vergleichen Ihre DNA mit ausgewählten Referenzproben. Dienste können unterschiedliche Marker, Referenzpopulationen, statistische Methoden und Bezeichnungen nutzen; dieselbe Datei kann daher verschiedene Schätzungen liefern.

Ähnlichkeit zwischen benachbarten oder historisch verbundenen Populationen kann überlappen. Eine Populationsbezeichnung beschreibt den Referenzvergleich eines Modells; sie belegt weder Ethnie, Nationalität noch eine bestimmte Person.

Zeitgenössische Populationsvergleiche konzentrieren sich auf Ähnlichkeit zu heutigen Referenzproben. Historische oder altertümliche Vergleiche nutzen andere Referenzen und historische Kontexte.

Die Berichte beantworten verwandte Fragen über unterschiedliche Vergleiche. Weder eine Bezeichnung noch ein Prozentsatz belegen Abstammung von einer benannten Person oder den Zeitpunkt einer familiären Verbindung. Lesen Sie Methoden und Grenzen jedes Berichts, bevor Sie seine Ausgabe mit einem anderen vergleichen.

Kein einzelner Prozentsatz identifiziert eine bestimmte Person oder datiert eine familiäre Verbindung. Eine Ähnlichkeitsschätzung hängt von Markerabdeckung, Referenzpanel, Modell und überlappenden Mustern zwischen Populationen ab.

Nutzen Sie dokumentarische Quellen und unabhängig gestützte Familienforschung bei genealogischen Fragen. Kleine oder unerwartete Anteile erfordern vorsichtige Interpretation; sie können Modellunsicherheit oder gemeinsame Populationsgeschichte widerspiegeln.

Genetische Ähnlichkeit beschreibt gemeinsame Muster zwischen einer DNA-Probe und den Proben eines Referenzvergleichs. Menschliche genetische Variation überlappt zwischen Populationen und wird durch lange Bewegungs- und Mischungsgeschichten geprägt.

Die nächste Referenzübereinstimmung ist an verfügbare Proben und Methode gebunden. Sie ist weder eine vollständige Familiengeschichte noch eine Aussage zur kulturellen Identität einer Person.

Die Karte dient als visuelle Orientierungshilfe, damit Sie die Hauptregionen besser verstehen, auf die sich unser Test konzentriert. Sie bietet einen allgemeinen Überblick, doch manche Regionen umfassen möglicherweise nicht alle Gebiete, die kulturell oder historisch mit dieser Region verbunden sein könnten. Die Karte ist daher als vereinfachte Darstellung zu verstehen und gibt keine genauen Grenzen genetischer Verteilungen an.

Referenzregionsbezeichnungen beschreiben Gruppen eines Vergleichs, nicht Staatsgrenzen oder einen genauen persönlichen Geburtsort. Ihre DNA kann Ähnlichkeit zu mehreren benachbarten oder historisch verbundenen Referenzgruppen zeigen.

Länder- und Regionsbezeichnungen sind Forschungskontext. Sie sollten nicht als endgültiger Beleg für geografische Ursprünge einer Familie gelten.

Lesen Sie Methode, Referenzquellen und Grenzen des Berichts. Vergleichen Sie die Ergebnisse mit dokumentierter Familienforschung und dem historischen Kontext der Referenzpopulationen.

Populationen sind keine isolierten oder genetisch reinen Kategorien. Kultur, Identität und Familiengeschichte gehen über einen statistischen genetischen Vergleich hinaus.

Körperliche Merkmale variieren innerhalb von Populationen und hängen von vielen genetischen und Umwelteinflüssen ab. Erscheinungsbild ist kein verlässlicher Test für Herkunft, Nationalität oder kulturelle Identität.

Eine Abweichung zwischen Ähnlichkeitsschätzung und erwartetem Erscheinungsbild belegt keine zusätzliche genetische Verbindung.

Verschiedene Berichte nutzen ergänzende Methoden, darunter Admixture-Modellierung, Segmentvergleich, PCA- oder UMAP-Projektion und Haplogruppenanalyse. Methode und Referenzdaten bestimmen, was ein Ergebnis zeigen kann.

Phasing ordnet Allele Chromosomenkopien zu. Mütterliche oder väterliche Zuordnung erfordert Zusatzinformationen; sie folgt nicht allein aus einem statistischen Vergleich. Lesen Sie So funktioniert unsere Analyse zu Methoden und Grenzen.

Referenzpanels fassen Proben aus Quellen wie 1000 Genomes, HGDP und veröffentlichter Forschung zusammen. Abdeckung und Populationsbezeichnungen hängen vom Bericht und seiner Version ab. Die Listen unten sind Beispiele aus diesem Referenzleitfaden, keine Garantie, dass jeder Bericht dasselbe Panel nutzt.

Historische Populationsvergleiche nutzen berichtsspezifische Referenzpanels. Dieser Leitfaden listet Beispiele regionaler Bezeichnungen für diese Vergleiche. Prüfen Sie Methode und Referenzinformationen im gelesenen Bericht; diese breiten Bezeichnungen sind keine exakten historischen oder kulturellen Grenzen.

Haplogruppenvorhersagen erfordern nutzbare mtDNA- oder Y-DNA-Marker in der gewählten Datei. Markerabdeckung variiert nach Test, Chipversion und Dateiformat. Verfügbarkeit einer Linie bedeutet nicht, dass die andere verfügbar ist.

Lesen Sie Verfügbarkeits- und Qualitätsangaben im Linienbericht. Eine fehlende Vorhersage belegt nicht, dass eine Linie fehlt; die Datei enthält möglicherweise zu wenig nutzbare Information.

Prüfen Sie zuerst, welche Linienmarker Ihre Datei enthält, und lesen Sie die Qualitätsangaben im Bericht. Mehr relevante, nutzbare Marker können eine detailliertere Zuordnung unterstützen, eine tiefere Vorhersage ist jedoch nicht garantiert.

Wenn Sie einen weiteren Test erwägen, prüfen Sie vor dem Kauf aktuelle mtDNA- oder Y-DNA-Abdeckung, Exportformat und Kompatibilität. Diese Seite bewertet Anbieter nicht und garantiert deren aktuelle Angebote nicht.

Berichtsausgaben können sich ändern, wenn Markerabdeckung, Dateiverarbeitung, Referenzpanels oder statistische Methoden sich ändern. Dateien unterschiedlicher Tests können sich in getesteten Positionen und fehlenden Calls unterscheiden.

Vergleichen Sie Ergebnisse mit Datei, Berichtsversion und Einstellungen. Eine geänderte Schätzung erklärt für sich allein keine biologische Veränderung der Herkunft.

Nutzen Sie eine unterstützte, unveränderte Datei und prüfen Sie Format und Markerabdeckung anhand der Upload-Anleitung. Mehr relevante, nutzbare Marker können eine Analyse unterstützen; allein Dateigröße oder Anbietername belegen keine Eignung.

Siehe Upload-Optionen und Analyseverfahren. Exportformate und Testversionen von Anbietern können sich ändern; prüfen Sie die aktuelle Kompatibilität statt alter Anbieter-Rankings.

Ja, die Zahl neandertalerbezogener Varianten in Ihren Ergebnissen hängt von den Markern in Ihrer hochgeladenen Datei ab. Unterschiedliche Markerabdeckung auf Testplattformen kann die Ergebnisse beeinflussen.

Methoden, Referenzpanels und Berichtsinhalt können überarbeitet werden. Prüfen Sie die Revisionsangaben im Bericht. Schätzungen können sich nach Modell- oder Referenzaktualisierung ändern, auch wenn die hochgeladene Datei gleich bleibt.