Zum Hauptinhalt springen
mtDNA · Mütterliche Linie

B4A2

mtDNA Haplogroup B4A2

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den mtDNA-Abstammungszweig B4A2

Origins and Evolution

Haplogroup B4A2 is a downstream branch of B4a, itself a lineage that emerged from haplogroup B4 in East/Southeast Asia. While B4a has a deeper Late Pleistocene time depth (commonly placed near ~20 kya), B4A2 appears to have diversified later, plausibly during the early Holocene (roughly ~12 kya in this summary), as coastal and island populations in East and Southeast Asia underwent demographic changes. Its phylogenetic position within B4a places it among lineages that were well positioned to participate in subsequent Holocene coastal and maritime expansions.

Genetic surveys and phylogeographic studies indicate that B4A2 shares the broad geographic footprint of B4a-derived lineages but is often more localized to island and coastal groups. Like many mtDNA subclades associated with maritime dispersals, the pattern for B4A2 shows a mix of local persistence (within source regions) and long-distance founder effects (in island chains reached by seafaring populations).

Subclades (if applicable)

B4A2 includes downstream branches observed at varying resolution in published datasets. Some studies report finer subdivisions (for example labeled as B4A2a, B4A2b in specific phylogenies), often identified in regional surveys of Taiwan, the Philippines, and Island Southeast Asia. The number and naming of subclades can vary between studies because of sampling density and the use of full mitogenome vs. HVS data; full mitogenome sequencing improves confidence in defining and dating these subbranches.

Geographical Distribution

B4A2 is primarily detected in coastal East Asia and Island Southeast Asia, with occurrence patterns that reflect maritime migration routes: Taiwan, the northern Philippines, coastal communities in Indonesia, and parts of Island Melanesia and Micronesia show the highest representation. Mainland East Asian populations (e.g., Han Chinese, Koreans, Japanese) may carry B4a-lineages broadly, but B4A2 itself tends to be rarer there. Low-frequency occurrences in modern populations of the Americas are generally attributable to recent historical admixture rather than prehistoric migration.

Frequency gradients and the geographic scatter of B4A2 are consistent with a model in which the lineage arose in a coastal/island context and was transported during Holocene seafaring expansions, including the Austronesian dispersal, producing both localized continuity and episodic long-distance founder events.

Historical and Cultural Significance

Because B4A2 sits within the broader B4a radiation that is strongly associated with Austronesian-linked expansions, it has relevance for reconstructing maternal contributions to prehistoric seafaring and island colonization. Archaeological cultures connected to these population movements — notably early Neolithic coastal communities in Taiwan and Island Southeast Asia and later Lapita-associated groups in Remote Oceania — provide the cultural context in which B4A2 and related lineages spread.

However, B4A2 should not be interpreted as exclusive to any single archaeological horizon: it likely existed in pre-Austronesian coastal populations and was subsequently carried into new island settlements. Its presence in modern Austronesian-speaking groups and some Pacific islanders supports its role as one of several maternal markers of maritime demographic processes.

Conclusion

B4A2 is a regionally important mtDNA subclade within B4a that reflects early Holocene coastal population structure in East/Southeast Asia and later participation in island and maritime expansions. Continued full mitogenome sequencing and broader sampling across Island Southeast Asia and the Pacific will refine subclade definitions, age estimates, and the detailed migration history of this lineage.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades (if applicable)
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis B4A2. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 B4A2 Aktuell ~12,000 years ago Neolithic 12,000 Jahre 1 1 0
2 B4A ~20,000 years ago Mesolithic 20,000 Jahre 10 96 4
3 B4 ~28,000 years ago Paleolithic 28,000 Jahre 4 1,122 7
4 B4'5 ~40,000 years ago Paleolithic 40,000 Jahre 2 1,432 0
5 RA - - - 3 1,452 0
6 R ~55,000 years ago Paleolithic 55,000 Jahre 17 22,830 57
7 NA - - - 1 22,830 0
8 N ~60,000 years ago Paleolithic 60,000 Jahre 16 26,150 13
9 L3 ~70,000 years ago Paleolithic 70,000 Jahre 7 30,162 6
10 L3'4 - - - 2 30,212 0
11 L3'4'6 - - - 2 30,216 0
12 L2'3'4'6 - - - 2 31,333 0
13 L2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,349 0
14 L1'2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,852 0
15 L ~160,000 years ago Paleolithic 160,000 Jahre 2 32,236 5

Geschwisterzweige (9)

Weitere Zweige derselben übergeordneten Haplogruppe

Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

East / Southeast Asia

Moderne Verbreitung

The populations where mtDNA haplogroup B4A haplogroup B4A2 is found include:

  1. Indigenous Taiwanese (Austronesian-speaking groups)
  2. Filipino populations (particularly northern and coastal groups)
  3. Island Southeast Asian coastal populations (Indonesia, Malaysia)
  4. Melanesian and Micronesian island populations (selected localities)
  5. Han Chinese and other East Asian groups (low frequency or rare)
  6. Modern populations in the Americas with recent East/Southeast Asian admixture (very low frequency)
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~12k Jahre zurück

    Haplogruppe B4A2

    Geschätzte Entstehung dieses mtDNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  2. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  3. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  4. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  5. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  6. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den mtDNA-Zweig B4A2

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu B4A2. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

Austria_Avar Chinese Paleolithic Dushan Culture Tanjung Pinang Culture Tianyuan Culture Umungobi Medieval Wuzhuangguoliang Culture Xiongnu
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
Referenzprofil

Probencatalog

4 Subkladen-Träger der Haplogruppe B4A2 (keine direkten Träger in der aktuellen Referenzauswahl)

4 angezeigt · 4 passende Proben

Porträts sind KI-generierte Illustrationen. Probenbezeichnungen und Zugangs-IDs identifizieren die Referenzdatensätze.

Porträt Probe Land Epoche Datum Kultur mtDNA Übereinstimmung
KI-generiertes illustratives Porträt von Nomadic Steppe Cultures individual, Selenge. Uguumur Uul, Mongolia (41 BCE-106 CE)
Proben-ID: UGU002
Mongolia Medieval Xiongnu 41 BCE - 106 CE Xiongnu B4a2b1 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Mongol individual, Selenge. Uguumur Uul, Mongolia (41 BCE-106 CE)
Proben-ID: UGU002
Mongolia The Mongol Empire 41 BCE - 106 CE B4a2b1 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Ancient Chinese Civilization individual, Shaanxi. Wuzhuangguoliang, China (2,906-2,702 BCE)
Proben-ID: AH117_18R21266
China Late Neolithic to Early Chalcolithic Wuzhuangguoliang, China 2906 BCE - 2702 BCE Wuzhuangguoliang Culture B4a2b1 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von China Neolithic individual, Shaanxi. Wuzhuangguoliang, China (2,906-2,702 BCE)
Proben-ID: AH117_18R21266
China Neolithic China 2906 BCE - 2702 BCE B4a2b1 Subklade
MATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Referenzprofil

Trägerverteilungskarte

Geografische Verteilung von 4 antiken DNA-Proben (direkte und Subkladen-Träger von B4A2)

Subkladen-Träger
Zeitraumfilter
Alle Zeiträume
Alle Proben werden angezeigt
Referenzprofil

Zeitliche Verteilung

Verteilung der Träger über archäologische Epochen

Referenzprofil

Geografische Verteilung

Anzahlen nach erfasstem Probenland. Sie spiegeln die verfügbare Referenzauswahl wider, nicht Bevölkerungshäufigkeiten.

Referenzprofil

Verteilung Land × Epoche

Vergleichen Sie erfasste Probenanzahlen nach Ländern und archäologischen Epochen. Wählen Sie eine belegte Zelle, um eine Probe anzusehen.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-02-16
Konfidenzwert 50/100
Abdeckung Low

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.