Zum Hauptinhalt springen
mtDNA · Mütterliche Linie

F3B1

mtDNA Haplogroup F3B1

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den mtDNA-Abstammungszweig F3B1

Origins and Evolution

mtDNA haplogroup F3B1 is a downstream subclade of the F3 branch within haplogroup F, a maternal lineage that arose in East–Southeast Asia. Based on the topology of the F phylogeny and coalescence times estimated for neighboring F3 subclades, F3B1 most likely arose in the early to mid-Holocene (several thousand years ago), plausibly linked to demographic expansions associated with Neolithic subsistence changes (for example, the spread of rice agriculture across southern China into mainland Southeast Asia). Exact age estimates are currently provisional because F3B1 is rare in published datasets and requires additional complete-mitochondrial genomes for precise molecular dating.

Subclades

As an intermediate clade identified in Phylotree-style references, F3B1 may have further downstream branches identified in future high-resolution sequencing work. At present it is treated as a distinct tip or short internal branch connecting its parent clade (F3BA) to any as-yet-undescribed child lineages. Because sampling of F3 substructure remains incomplete, additional subclades could be discovered in under-sampled populations of southern China and Southeast Asia.

Geographical Distribution

The distribution of F3 and its subclades is concentrated in southern China and mainland and island Southeast Asia. By phylogeographic inference and limited reported occurrences of related F3 lineages, F3B1 is most likely found at low to moderate frequency in: southern Han communities, Tai-Kadai and Hmong-Mien speaking groups of southern China and northern mainland Southeast Asia (e.g., Zhuang, Dai), Austroasiatic groups (e.g., Vietnamese, Khmer), and among some Austronesian-speaking populations in Island Southeast Asia and Taiwan. Its rarity in published datasets means reported occurrences are sporadic and regional, and a broader geographic footprint may be revealed as more complete mtDNA genomes are published.

Historical and Cultural Significance

While there is currently no direct archaeological signature that maps uniquely to F3B1, its inferred time depth and location are consistent with genetic signals tied to Neolithic transformations in East and Southeast Asia — particularly the spread of wet-rice agriculture and attendant demographic growth. The lineage may therefore have participated in the genetic substrate of populations involved in the Austronesian expansion and other Holocene population rearrangements in the region, although this association is provisional and should be tested with ancient DNA sampling.

Conclusion

F3B1 represents a fine-scale maternal lineage within the broader East–Southeast Asian mtDNA landscape. Current knowledge is limited: the haplogroup is best characterized as a Holocene-age subclade likely rooted in southern China or mainland Southeast Asia, and it awaits fuller characterization through broader population sampling and full mitochondrial sequencing. Future targeted studies — including ancient DNA from Neolithic and later archaeological contexts in the region — will be necessary to refine its age, distribution, and historical role.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis F3B1. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 F3B1 Aktuell ~6,000 years ago Chalcolithic 6,000 Jahre 1 5 0
2 F3BA - - - 1 5 0
3 F3B ~8,000 years ago Neolithic 8,000 Jahre 1 5 2
4 F3 ~15,000 years ago Mesolithic 15,000 Jahre 2 18 5
5 F ~28,000 years ago Paleolithic 28,000 Jahre 4 265 6
6 R9 ~40,000 years ago Paleolithic 40,000 Jahre 3 281 0
7 R ~55,000 years ago Paleolithic 55,000 Jahre 17 22,830 57
8 NA - - - 1 22,830 0
9 N ~60,000 years ago Paleolithic 60,000 Jahre 16 26,150 13
10 L3 ~70,000 years ago Paleolithic 70,000 Jahre 7 30,162 6
11 L3'4 - - - 2 30,212 0
12 L3'4'6 - - - 2 30,216 0
13 L2'3'4'6 - - - 2 31,333 0
14 L2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,349 0
15 L1'2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,852 0
16 L ~160,000 years ago Paleolithic 160,000 Jahre 2 32,236 5
Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

Southern China / Southeast Asia

Moderne Verbreitung

The populations where mtDNA haplogroup F3B1 is found include:

  1. Southern Han Chinese (southern provinces such as Guangxi, Guangdong, Yunnan)
  2. Tai-Kadai speaking groups (e.g., Zhuang, Dai)
  3. Austroasiatic populations (e.g., Vietnamese, Khmer, Mon)
  4. Selected Austronesian-speaking groups in Island Southeast Asia and Taiwan
  5. Smaller, localized indigenous groups of mainland Southeast Asia (reported at low frequency)
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  2. ~6k Jahre zurück

    Haplogruppe F3B1

    Geschätzte Entstehung dieses mtDNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  3. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  4. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  5. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  6. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den mtDNA-Zweig F3B1

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu F3B1. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

Early Kazakh Iron Historical Malaysian Huatuyan Culture Late Medieval Mongolian Roman Republic Taiwanese Iron Yellow River Culture
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
Referenzprofil

Probencatalog

2 direkte Träger und 7 Subkladen-Träger der Haplogruppe F3B1

9 angezeigt · 9 passende Proben

Porträts sind KI-generierte Illustrationen. Probenbezeichnungen und Zugangs-IDs identifizieren die Referenzdatensätze.

Porträt Probe Land Epoche Datum Kultur mtDNA Übereinstimmung
KI-generiertes illustratives Porträt von IA individual, Hanben. Blihun site, Taiwan (1-800 CE)
Proben-ID: I3731
Taiwan Iron Age Taiwan 1-800 CE Taiwanese Iron F3b1 Direkt
KI-generiertes illustratives Porträt von IA individual, Hanben. Blihun site, Taiwan (1-800 CE)
Proben-ID: I8079
Taiwan Iron Age Taiwan 1-800 CE Taiwanese Iron F3b1 Direkt
KI-generiertes illustratives Porträt von IA individual, Hanben. Blihun site, Taiwan (1-800 CE)
Proben-ID: I8074
Taiwan Iron Age Taiwan 1-800 CE Taiwanese Iron F3b1a-a Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von IA individual, Hanben. Blihun site, Taiwan (1-800 CE)
Proben-ID: I8080
Taiwan Iron Age Taiwan 1-800 CE Taiwanese Iron F3b1a-a Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von IA individual, Hanben. Blihun site, Taiwan (1-800 CE)
Proben-ID: I14933
Taiwan Iron Age Taiwan 1-800 CE Taiwanese Iron F3b1a Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von IA individual, Hanben. Blihun site, Taiwan (401-538 CE)
Proben-ID: I3728
Taiwan Iron Age Taiwan 401-538 calCE (1635±20 BP, PSUAMS-7949) Taiwanese Iron F3b1a-a Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Austronesian individual, Hanben. Blihun site, Taiwan (415-540 CE)
Proben-ID: I3619
Taiwan Iron Age Taiwan 415 CE - 540 CE Taiwanese Iron F3b1a-a Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von IA individual, Hanben. Blihun site, Taiwan (439-586 CE)
Proben-ID: I8081
Taiwan Iron Age Taiwan 439-586 calCE (1540±15 BP, PSUAMS-7942) Taiwanese Iron F3b1a2 Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Historical individual, Northeast Borneo. Sabah. Supu Hujung4, Malaysia (1,448-1,625 CE)
Proben-ID: Ma554
Malaysia Malaysia Historical 1448-1625 calCE (383±23 BP, OxA-35073) Historical Malaysian F3b1a-a Subklade
MATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Referenzprofil

Trägerverteilungskarte

Geografische Verteilung von 9 antiken DNA-Proben (direkte und Subkladen-Träger von F3B1)

Direkter Träger Subkladen-Träger
Zeitraumfilter
Alle Zeiträume
Alle Proben werden angezeigt
Referenzprofil

Zeitliche Verteilung

Verteilung der Träger über archäologische Epochen

Referenzprofil

Geografische Verteilung

Anzahlen nach erfasstem Probenland. Sie spiegeln die verfügbare Referenzauswahl wider, nicht Bevölkerungshäufigkeiten.

Referenzprofil

Verteilung Land × Epoche

Vergleichen Sie erfasste Probenanzahlen nach Ländern und archäologischen Epochen. Wählen Sie eine belegte Zelle, um eine Probe anzusehen.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-06-14
Konfidenzwert 50/100
Abdeckung Low

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.