Zum Hauptinhalt springen
mtDNA · Mütterliche Linie

V22

mtDNA Haplogroup V22

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den mtDNA-Abstammungszweig V22

Origins and Evolution

mtDNA haplogroup V22 is a downstream branch of haplogroup V2, itself a member of the broader haplogroup V family associated with post‑Last Glacial Maximum (LGM) re‑expansions from southwestern European refugia. Based on the phylogenetic position within V2 and molecular clock calibration for control‑region and coding‑region mutations in European mtDNA lineages, V22 most plausibly arose in western Europe in the early Holocene (on the order of ~10 thousand years ago). As a low‑frequency subclade, V22 likely reflects one of multiple localized maternal lineages that expanded modestly after the LGM and persisted at low levels through later demographic events.

Subclades (if applicable)

At present V22 is a relatively narrowly defined terminal or near‑terminal clade with limited public sequence diversity documented. Because sampling of rare mtDNA subclades is incomplete, additional downstream branches of V22 may be discovered with expanded whole‑mitogenome sequencing in under‑sampled populations (for example, in Iberian, island or Caucasus collections). Current evidence treats V22 as a distinct minor branch derived from V2 rather than a widely diversified haplogroup.

Geographical Distribution

Observed occurrences of V22 are sparse and patchy, consistent with a history of localized survival and occasional long‑range movement. Reported modern and ancient detections (few published and database entries) place V22 at low frequencies in: Iberia (Spain and Portugal), some Mediterranean islands (notably Sardinia and other western Mediterranean insular populations), northern Europe in small pockets (including indigenous groups such as the Saami), populations of the Caucasus (Armenia, Georgia and neighboring groups) and among some North African Berber groups. This pattern is consistent with an origin in southwestern Europe followed by limited dispersal along coastal and inland corridors during the Mesolithic–Neolithic transition and subsequent movements (for example, Neolithic seafaring and later Bronze Age/Metal Age migrations).

Historical and Cultural Significance

Because V22 is rare, it does not define a broad archaeological culture by itself, but it can illuminate micro‑scale maternal ancestries within larger demographic processes. The overall V lineage (including V2 and its descendants) is often interpreted as part of the maternal signal of postglacial re‑colonization of northern Europe from southwestern refugia. Low‑frequency appearances of V22 in ancient and modern samples can therefore mark continuity from Mesolithic coastal refugial populations, integration into early Neolithic Mediterranean communities (e.g., Cardial/Impressed Ware coastal expansions), or later adoption into pan‑European cultural networks such as Bell Beaker movements that redistributed diverse maternal lineages across western and northern Europe.

Archaeogenetic detections remain few; this scarcity means that any cultural associations must be considered provisional and subject to change with new ancient DNA sampling.

Conclusion

V22 is best understood as a minor, regionally scattered maternal lineage derived from V2, reflecting post‑LGM origins in western Europe and subsequent low‑level dispersals into northern Europe, the Caucasus, North Africa and Mediterranean islands. Its rarity makes it useful for fine‑scale phylogeographic studies when present, but broader conclusions about population movements require larger sample sizes and whole‑mitogenome data from both modern and ancient contexts.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades (if applicable)
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis V22. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 V22 Aktuell ~10,000 years ago Neolithic 10,000 Jahre 0 4 0
2 V2 ~12,000 years ago Neolithic 12,000 Jahre 9 24 0
3 V ~14,000 years ago Mesolithic 14,000 Jahre 10 572 118
4 HV ~30,000 years ago Paleolithic 30,000 Jahre 14 11,092 228
5 R0 ~15,000 years ago Mesolithic 15,000 Jahre 2 11,230 4
6 R ~55,000 years ago Paleolithic 55,000 Jahre 17 22,830 57
7 NA - - - 1 22,830 0
8 N ~60,000 years ago Paleolithic 60,000 Jahre 16 26,150 13
9 L3 ~70,000 years ago Paleolithic 70,000 Jahre 7 30,162 6
10 L3'4 - - - 2 30,212 0
11 L3'4'6 - - - 2 30,216 0
12 L2'3'4'6 - - - 2 31,333 0
13 L2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,349 0
14 L1'2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,852 0
15 L ~160,000 years ago Paleolithic 160,000 Jahre 2 32,236 5

Subkladen (0)

Endzweig ohne erfasste Subkladen

Geschwisterzweige (8)

Weitere Zweige derselben übergeordneten Haplogruppe

Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

Western Europe

Moderne Verbreitung

The populations where MTDNA haplogroup V22 is found include:

  1. Iberian populations (Spain and Portugal)
  2. Northern European indigenous groups (e.g., Saami of Scandinavia)
  3. Caucasus populations (Armenians, Georgians and neighboring groups)
  4. North African Berber groups
  5. Mediterranean island populations (e.g., Sardinians and other western Mediterranean islanders)
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  2. ~10k Jahre zurück

    Haplogruppe V22

    Geschätzte Entstehung dieses mtDNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  3. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  4. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  5. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  6. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den mtDNA-Zweig V22

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu V22. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

Baalberge Culture British Megalithic Cardial Culture Corded Ware French Neolithic Germany_KleinaitingenGewerbegebietNord_EBA Maros Middle Neolithic French Russia_Samara_Khazar-oEastAsia Scottish Mesolithic
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
MATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-04-20
Konfidenzwert 50/100
Abdeckung Low

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.