Zum Hauptinhalt springen
Y-DNA · Väterliche Linie

R1A1A1B1A2B3A4A2

Y-DNA Haplogroup R1A1A1B1A2B3A4A2

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den Y-DNA-Abstammungszweig R1A1A1B1A2B3A4A2

Origins and Evolution

Y-DNA haplogroup R1A1A1B1A2B3A4A2 is a highly derived and likely very rare subclade within the broader R1a paternal lineage. Because it sits deep in the R1a phylogeny, its origin is best interpreted as part of the later diversification of R1a lineages that expanded across Eurasia after the Bronze Age, rather than as an early foundational branch.

The most plausible origin is Eastern Europe or the Eurasian steppe, where many late R1a subclades diversified during and after the movements of pastoralist and mixed agro-pastoral populations. A time depth of roughly 3 kya is a reasonable estimate for this lineage, though its true coalescence date could be somewhat older or younger depending on future phylogenetic resolution and broader sampling.

Subclades

As a downstream branch of R1A1A1B1A2B3A4A, this haplogroup represents a narrow terminal node within a rare lineage. Very fine-scale subclades of such lineages are often identified only through high-resolution Y-chromosome sequencing, and many may remain under-sampled in public databases.

Because of its rarity, the immediate branching structure around R1A1A1B1A2B3A4A2 may be incompletely documented. In practical population-genetic terms, it is best understood as part of a cluster of late R1a branches that can appear in geographically separated populations due to historical migration, founder effects, and drift.

Geographical Distribution

This haplogroup is expected to occur at low frequency across a broad but uneven Eurasian distribution. The strongest signals are most plausibly in Eastern Europe and adjacent regions, with sporadic occurrences in the Baltic area, Scandinavia, Central Asia, and parts of South Asia and West Eurasia.

Representative populations where this lineage or very close related branches may be found include Poles, Ukrainians, Belarusians, and Russians, as well as Lithuanians and Latvians. Occasional matches may also appear among Swedes and Norwegians, Kazakhs and Kyrgyz, some Indo-Aryan-speaking groups, and a subset of Iranian-speaking or other West Eurasian populations.

Historical and Cultural Significance

The broader R1a lineage is widely associated with major prehistoric and historic expansions in Eurasia, including populations connected to the Corded Ware horizon, later Bronze Age steppe networks, and subsequent movements into Eastern Europe, Central Asia, and South Asia. While R1A1A1B1A2B3A4A2 itself is too rare to be directly tied to a single archaeological culture with confidence, its ancestral context is consistent with these broader demographic processes.

In historical terms, such rare subclades often reflect the cumulative effects of founder events, elite dominance, migration, and regional isolation. Their current distribution may preserve traces of medieval and early historic population mixing among Slavic, Baltic, Scandinavian, Uralic, Turkic, and Indo-Iranian-speaking communities.

Conclusion

R1A1A1B1A2B3A4A2 is a deeply derived and uncommon branch of R1a with an origin most likely in Eastern Europe or the Eurasian steppe around the late Bronze Age or early Iron Age horizon. Its broad but sparse distribution across Eurasia reflects the long-range dispersal of R1a-related paternal lineages, combined with drift and localized founder effects in multiple populations.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis R1A1A1B1A2B3A4A2. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 R1A1A1B1A2B3A4A2 Aktuell ~3,000 years ago Iron Age 3,000 Jahre 1 0 0
2 R1A1A1B1A2B3A4A ~3,000 years ago Iron Age 3,000 Jahre 1 0 0
3 R1A1A1B1A2B3A4 ~3,000 years ago Iron Age 3,000 Jahre 1 0 0
4 R1A1A1B1A2B3A ~3,000 years ago Iron Age 3,000 Jahre 2 158 3
5 R1A1A1B1A2B3 ~3,000 years ago Iron Age 3,000 Jahre 1 336 0
6 R1A1A1B1A2B ~3,000 years ago Iron Age 3,000 Jahre 1 359 4
7 R1A1A1B1A2 ~3,000 years ago Iron Age 3,000 Jahre 3 445 0
8 R1A1A1B1A ~3,000 years ago Iron Age 3,000 Jahre 3 808 5
9 R1A1A1B1 ~4,000 years ago Bronze Age 3,500 Jahre 1 852 0
10 R1A1A1B ~4,000 years ago Bronze Age 4,000 Jahre 2 1,567 7
11 R1A1A1 ~4,000 years ago Bronze Age 4,500 Jahre 2 1,974 0
12 R1A1A ~5,000 years ago Bronze Age 5,000 Jahre 1 2,016 27
13 R1A1 ~5,000 years ago Bronze Age 5,000 Jahre 2 2,052 0
14 R1a ~22,000 years ago Mesolithic 22,000 Jahre 2 2,176 37
Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

Eastern Europe or Eurasian Steppe

Moderne Verbreitung

The populations where Y-DNA haplogroup R1A1A1B1A2B3A4A2 is found include:

  1. Poles, Ukrainians, Belarusians, and Russians
  2. Lithuanians and Latvians
  3. Swedes and Norwegians
  4. Kazakhs, Kyrgyz, and other Central Asian groups
  5. Indo-Aryan-speaking populations in South Asia
  6. Some Iranian-speaking and other West Eurasian populations
  7. Selected Siberian and Uralic-speaking populations

Regionale Präsenz

Eastern Europe High
Central Europe High
Northern Europe (Scandinavia) Moderate
Baltic States Moderate
Central Asia Low
South Asia Low
Caucasus / Near East Low
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  2. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  3. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  4. ~3k Jahre zurück

    Haplogruppe R1A1A1B1A2B3A4A2

    Geschätzte Entstehung dieses Y-DNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  5. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  6. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den Y-DNA-Zweig R1A1A1B1A2B3A4A2

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu R1A1A1B1A2B3A4A2. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

Austria_Avar Early Avar Early Croatian Estonian Bronze Age Hun Culture Hungary_AbasarBoltteto_Medieval Ingrian Iron Age Culture Norway_Sund_EBA Roopkund B Group Viking Viking Denmark
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
PATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-06-17
Konfidenzwert 50/100
Abdeckung Low

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.