Zum Hauptinhalt springen
Y-DNA · Väterliche Linie

R1A1A1B1A3A1A2C

Y-DNA Haplogroup R1A1A1B1A3A1A2C

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den Y-DNA-Abstammungszweig R1A1A1B1A3A1A2C

Origins and Evolution

Y-DNA haplogroup R1A1A1B1A3A1A2C is a highly derived subclade within the broader R1a paternal lineage. Because it sits far down the phylogenetic tree, its origin is best understood as the result of later regional diversification after the major Bronze Age dispersals of R1a rather than as an independent early macro-lineage. The most plausible formation context is Eastern Europe or the Eurasian steppe, where R1a lineages underwent repeated founder effects, bottlenecks, and local expansions.

The estimated time depth is relatively shallow, likely around 3 thousand years ago, though exact dating depends on the sampling density and mutation-rate assumptions used in different phylogenetic studies. Like many terminal R1a branches, this clade probably arose during a period of population fragmentation and re-expansion in post-Bronze Age Eurasia.

Subclades

As an intermediate-to-terminal subclade, R1A1A1B1A3A1A2C may have additional unnamed or newly discovered downstream branches that are not yet widely represented in public databases. In practical genealogical terms, this means the haplogroup is often most useful for identifying recent paternal relatedness within a broader R1a cluster.

Its parent line, R1A1A1B1A3A1A2, belongs to a broader network of R1a diversity that is especially prominent in Eastern Europe, Central Asia, and parts of South Asia. The child clade likely represents one localized offshoot within that network.

Geographical Distribution

This haplogroup is expected to be rare but regionally distributed, with frequencies strongest in populations where R1a is common. The highest likelihood of detection is in Slavic-speaking populations of Eastern Europe, Baltic populations, Scandinavian populations, and selected Central Asian and South Asian Indo-Aryan-speaking groups.

Because this is a derived branch, its presence often reflects recent ancestry within larger R1a-bearing populations rather than deep prehistoric continuity alone. In many regions it may appear at low frequency, sometimes only in a few lineages within a sample.

Historical and Cultural Significance

Broad R1a expansions are often associated with the Bronze Age steppe horizon, including populations linked to the spread of Indo-European languages. However, this specific subclade is likely too recent to be tied securely to a single archaeological culture.

Its distribution is more consistent with post-Bronze Age demographic sorting, including:

  • Slavic ethnogenesis and later medieval population growth in Eastern Europe
  • Steppe-mediated gene flow into Central Asia
  • Limited persistence or re-expansion in South Asian paternal lineages
  • Local founder effects in smaller regional populations

Therefore, the haplogroup is historically significant as a marker of fine-scale paternal structure inside the larger R1a umbrella, not as a direct signature of one ancient culture.

Conclusion

R1A1A1B1A3A1A2C is a downstream paternal lineage within the widely dispersed R1a clade, likely formed in the Eastern European or Eurasian steppe region around 3 kya. Its current distribution reflects later regional expansions and founder effects across Europe and Asia, making it valuable for studying recent paternal ancestry and population history within R1a-bearing groups.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis R1A1A1B1A3A1A2C. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 R1A1A1B1A3A1A2C Aktuell ~3,000 years ago Iron Age 3,000 Jahre 0 0 0
2 R1A1A1B1A3A1A2 ~3,000 years ago Iron Age 3,000 Jahre 1 0 0
3 R1A1A1B1A3A1A ~3,000 years ago Iron Age 3,000 Jahre 4 0 0
4 R1A1A1B1A3A1 ~3,000 years ago Iron Age 3,000 Jahre 2 21 0
5 R1A1A1B1A3A ~3,000 years ago Iron Age 3,000 Jahre 3 32 18
6 R1A1A1B1A3 ~3,000 years ago Iron Age 3,000 Jahre 2 45 0
7 R1A1A1B1A ~3,000 years ago Iron Age 3,000 Jahre 3 808 5
8 R1A1A1B1 ~4,000 years ago Bronze Age 3,500 Jahre 1 852 0
9 R1A1A1B ~4,000 years ago Bronze Age 4,000 Jahre 2 1,567 7
10 R1A1A1 ~4,000 years ago Bronze Age 4,500 Jahre 2 1,974 0
11 R1A1A ~5,000 years ago Bronze Age 5,000 Jahre 1 2,016 27
12 R1A1 ~5,000 years ago Bronze Age 5,000 Jahre 2 2,052 0
13 R1a ~22,000 years ago Mesolithic 22,000 Jahre 2 2,176 37

Subkladen (0)

Endzweig ohne erfasste Subkladen

Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

Eastern Europe or Eurasian Steppe

Moderne Verbreitung

The populations where Y-DNA haplogroup R1A1A1B1A3A1A2C is found include:

  1. Poles, Ukrainians, Belarusians, and Russians
  2. Lithuanians and Latvians
  3. Scandinavians, especially Swedes and Norwegians
  4. Kazakhs, Kyrgyz, and other Central Asian populations
  5. Many Indo-Aryan-speaking populations in South Asia
  6. Some Iranian-speaking groups and other West Eurasian populations
  7. Selected Siberian and Uralic-speaking populations

Regionale Präsenz

Eastern Europe Moderate
Central Europe Moderate
Baltic States Low
Northern Europe (Scandinavia) Low
Central Asia Low
North America (diaspora) Low
South Asia Moderate
Western Asia Low
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  2. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  3. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  4. ~3k Jahre zurück

    Haplogruppe R1A1A1B1A3A1A2C

    Geschätzte Entstehung dieses Y-DNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  5. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  6. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den Y-DNA-Zweig R1A1A1B1A3A1A2C

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu R1A1A1B1A3A1A2C. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

1984 Faroese Norse Norse Greenland Norse Pagan Norway_Skongeneshelleren_IA Norway_Skongeneshelleren_Roman Norway_TomeideNesnaM_Roman Viking Zealand Saxon
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
PATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-06-17
Konfidenzwert 50/100
Abdeckung Low

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.