Zum Hauptinhalt springen
Y-DNA · Väterliche Linie

R1A1A1B2A2A1C

Y-DNA Haplogroup R1A1A1B2A2A1C

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den Y-DNA-Abstammungszweig R1A1A1B2A2A1C

Origins and Evolution

Y-DNA haplogroup R1a1a1b2a2a1C is a very recent downstream branch within the broader R1a paternal lineage. Because it sits deep in the R1a phylogenetic tree, its formation is best understood as a late offshoot of a lineage that underwent major expansions during the Late Neolithic and Bronze Age, especially across the Pontic-Caspian steppe, Eastern Europe, and adjacent parts of Eurasia.

This specific subclade is expected to have arisen within the last few thousand years, most plausibly in Eastern Europe or the Eurasian steppe zone. Like many terminal R1a branches, it likely reflects founder effects and subsequent local expansions rather than a broad ancient continental-wide distribution. Its rarity and recent formation mean that its direct archaeological or ancient-DNA attribution is currently limited compared with better-characterized upstream R1a clades.

Subclades

As an intermediate-to-recent clade, R1a1a1b2a2a1C should be viewed as part of a nested branching structure within R1a. Its closest relationships are to its parent haplogroup R1a1a1b2a2a1 and other nearby terminal branches in the same lineage. In practice, this means its distribution is likely shaped by the same demographic processes that affected other R1a derivatives: migration, elite-driven dispersal, language spread, and population bottlenecks.

Geographical Distribution

The distribution of R1a1a1b2a2a1C is expected to be patchy and low-frequency, with occurrences most plausibly concentrated in populations that carry substantial R1a ancestry overall. These include East Slavic and Baltic populations in Eastern Europe, Scandinavian groups with secondary R1a input, and Central Asian populations where steppe-related paternal lineages persisted or expanded.

It may also appear at low frequency in South Asian Indo-Aryan-speaking populations, reflecting historical gene flow associated with steppe-mediated movements into the subcontinent. Additional rare occurrences could be present among Iranian-speaking groups, Siberian populations, and Uralic-speaking communities, where broad Eurasian male-line interactions produced complex haplogroup mosaics.

Historical and Cultural Significance

The broader R1a lineage is strongly associated with major prehistoric and historic population movements across Eurasia, including expansions linked to Corded Ware populations in Europe and steppe-derived ancestries that later influenced Bronze Age and Iron Age societies. While R1a1a1b2a2a1C itself is too recent and too rare to be tied securely to a single culture, it likely emerged in a demographic context shaped by these broader processes.

In historical terms, such terminal R1a lineages are often informative for tracing the paternal history of Slavic, Baltic, Scandinavian, Central Asian, and Indo-Iranian-associated populations. Their presence can reflect both ancient continuity and more recent founder events, depending on the region and community.

Conclusion

R1a1a1b2a2a1C is a recent, derived, and likely uncommon R1a subclade with probable origins in Eastern Europe or the Eurasian steppe. It inherits the broad historical legacy of R1a dispersals while representing a much finer paternal branch whose exact distribution and history are likely still under-resolved in the current phylogenetic and ancient-DNA record.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis R1A1A1B2A2A1C. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 R1A1A1B2A2A1C Aktuell ~2,000 years ago Classical Antiquity 2,500 Jahre 0 0 0
2 R1A1A1B2A2A1 ~2,000 years ago Classical Antiquity 2,500 Jahre 3 11 0
3 R1A1A1B2A2A ~2,000 years ago Classical Antiquity 2,500 Jahre 3 11 1
4 R1A1A1B2A2 ~2,000 years ago Classical Antiquity 2,500 Jahre 2 75 0
5 R1A1A1B2A ~3,000 years ago Iron Age 3,000 Jahre 2 306 0
6 R1A1A1B2 ~4,000 years ago Bronze Age 3,500 Jahre 2 423 0
7 R1A1A1B ~4,000 years ago Bronze Age 4,000 Jahre 2 1,567 7
8 R1A1A1 ~4,000 years ago Bronze Age 4,500 Jahre 2 1,974 0
9 R1A1A ~5,000 years ago Bronze Age 5,000 Jahre 1 2,016 27
10 R1A1 ~5,000 years ago Bronze Age 5,000 Jahre 2 2,052 0
11 R1a ~22,000 years ago Mesolithic 22,000 Jahre 2 2,176 37

Subkladen (0)

Endzweig ohne erfasste Subkladen

Geschwisterzweige (2)

Weitere Zweige derselben übergeordneten Haplogruppe

Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

Eastern Europe / Eurasian Steppe

Moderne Verbreitung

The populations where Y-DNA haplogroup R1a1a1b2a2a1C is found include:

  1. Poles, Ukrainians, Belarusians, and Russians
  2. Lithuanians and Latvians
  3. Swedes, Norwegians, and other Scandinavians
  4. Kazakhs, Kyrgyz, and related Central Asian populations
  5. Indo-Aryan-speaking populations in South Asia
  6. Some Iranian-speaking groups
  7. Selected Siberian and Uralic-speaking populations

Regionale Präsenz

Eastern Europe High
Central Europe Moderate
Northern Europe (Baltics & Scandinavia) Low
Central Asia Low
South Asia Low
North America (diaspora) Low
Western Asia Low
Northern Asia Low
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  2. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  3. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  4. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  5. ~2.5k Jahre zurück

    Haplogruppe R1A1A1B2A2A1C

    Geschätzte Entstehung dieses Y-DNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  6. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den Y-DNA-Zweig R1A1A1B2A2A1C

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu R1A1A1B2A2A1C. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

Avar Culture Cimmerian Fedorovo Culture Hungarian Bronze Age Poltavka Russia_Tatarstan_EIA1_Ananyino Sarmatian Culture Satan Culture Sintashta Culture Zevakinskiy Culture
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
PATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-06-17
Konfidenzwert 50/100
Abdeckung Low

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.