Aller au contenu principal
Y-DNA · lignée Paternelle

NO [K

Y-DNA Haplogroup NO [K

Profil de référence pour une branche de lignée. Des haplogroupes partagés n'établissent pas de lien familial ni d'identité culturelle.

Profil de référence

Contexte de la branche

Contexte historique de la branche de lignée Y-DNA NO [K

Origins and Evolution

Y-DNA haplogroup NO is an important intermediate branch within the broader K2 lineage of the Y-chromosome phylogenetic tree. It is the ancestral split that eventually produced the extremely widespread descendant haplogroups N and O, both of which became major paternal lineages across northern Eurasia and East/Southeast Asia, respectively.

Population genetics research places the origin of NO in northern Eurasia or adjacent East/Central Asia during the Upper Paleolithic, with an estimated age consistent with a time depth of roughly 45 kya. Because NO sits near the root of two major Eurasian expansions, it is best understood as a deep ancestral connector between later northern and eastern population histories rather than as a lineage defined by a single historical culture.

Subclades

Haplogroup NO is primarily significant as a parental macro-branch rather than for a large number of well-known internal subclades in common historical contexts. Its main descendants are:

  • Haplogroup N: A lineage strongly associated with northern Eurasia, Siberia, the Uralic-speaking world, and parts of northeastern Europe.
  • Haplogroup O: A lineage that expanded broadly across East Asia and Southeast Asia and became one of the dominant paternal lineages in those regions.

In phylogenetic terms, NO is therefore a pivotal node linking two immense geographic expansions that helped shape the paternal ancestry of much of Eurasia.

Geographical Distribution

As an ancestral clade, NO itself is not usually observed at high frequency in contemporary datasets because most individuals belong to its descendant lineages N or O. However, its evolutionary legacy is seen across a vast range of populations.

The lineage is most relevant in:

  • Northern Eurasia, through descendants of haplogroup N
  • Siberia and the Ural region, where N lineages are common in several indigenous and historically mobile populations
  • East Asia, where O lineages are widespread and often frequent
  • Southeast Asia, where O lineages are also common
  • Ancient Eurasian contexts, where deep ancestral branches connected to the N/O split are informative for reconstructing prehistoric population movements

Historical and Cultural Significance

Haplogroup NO is not tied to one archaeological culture in the way that some later lineages are, but it has major importance for understanding the prehistory of Eurasian paternal diversification. The descendants of NO are central to the genetic histories of:

  • Uralic-speaking populations, many of which show substantial contributions from haplogroup N
  • Siberian hunter-gatherer and forest-zone populations, where N lineages are often important
  • East Asian and Southeast Asian farming and state-level populations, where O lineages became highly prevalent

Its deepest significance lies in the fact that the N/O split reflects one of the major early branches of East Eurasian paternal ancestry, probably occurring before the large-scale demographic expansions of the Neolithic and Bronze Age. This makes NO especially useful for reconstructing the demographic structure of Upper Paleolithic Eurasia.

Conclusion

Y-DNA haplogroup NO is a foundational ancestral branch of the Eurasian Y-chromosome tree. Although it is chiefly important as the common ancestor of N and O, its age, position, and descendant distributions make it one of the most consequential lineages for understanding the paternal prehistory of northern, eastern, and southeastern Eurasia.

Points clés

  • Origins and Evolution
  • Subclades
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Profil de référence

Arbre et relations

Contexte phylogénétique et sous-clades

Voie évolutive

Suivez les branches parentes consignées jusqu'à NO [K. Les dates sont des estimations et peuvent évoluer lorsque les données de référence sont révisées.

Étapes Haplogroupe Âge estimé Époque archéologique Temps écoulé Descendants immédiats Descendants modernes testés Liens anciens
1 NO [K Actuel ~45,000 years ago Paleolithic 45,000 ans 1 0 0
2 NO [ ~45,000 years ago Paleolithic 45,000 ans 1 0 0
3 NO ~45,000 years ago Paleolithic 45,000 ans 4 801 12
Profil de référence

Dans le monde

Distribution géographique et présence moderne

Origine consignée

North Eurasia

Distribution moderne

The populations where Y-DNA haplogroup NO is found include:

  1. Ancient Eurasian populations represented indirectly through descendant lineages N and O
  2. Modern East Asian populations, especially those carrying haplogroup O
  3. Modern Southeast Asian populations, especially those carrying haplogroup O
  4. Northern Eurasian populations, especially those carrying haplogroup N
  5. Siberian populations where downstream N lineages are frequent
  6. Uralic-associated populations where downstream N lineages are common

Présence régionale

East Asia High
Southeast Asia Moderate
Central Asia Low
Northern Asia / Siberia Low
Northern Europe Low
Southeast Asia High
Contexte historique

Une branche dans le temps

Formation estimée sur une chronologie historique large. Les repères de période servent de contexte et n'impliquent pas de lien avec des cultures particulières.

  1. Il y a ~50k ans

    Paléolithique supérieur

    Outils avancés, art et essor culturel

  2. Il y a ~45k ans

    Haplogroupe NO [K

    Formation estimée de cette branche Y-DNA ; les dates et les lieux sont des estimations de référence.

    Cette branche
  3. Il y a ~20k ans

    Dernier maximum glaciaire

    Apogée de la dernière période glaciaire, populations isolées

  4. Il y a ~10k ans

    Révolution néolithique

    Début de l'agriculture et émergence de communautés sédentaires

  5. Il y a ~5k ans

    Âge du bronze

    Travail des métaux, écriture et premières civilisations

  6. Il y a ~3k ans

    Âge du fer

    Outils en fer, réseaux d'échanges élargis

  7. Il y a ~2.5k ans

    Antiquité classique

    Floraison des civilisations grecque et romaine

  8. Aujourd'hui

    Aujourd'hui

    Époque moderne

Profil de référence

Contexte archéologique

Associations archéologiques consignées pour la branche Y-DNA NO [K

Associations consignées

Ces libellés décrivent des contextes archéologiques consignés pour des échantillons de référence liés à NO [K. Une association n'établit pas que tous les porteurs appartenaient à une culture ni qu'ils ont suivi une route migratoire précise.

China_Sitaimengguying_EN Early Buryat Lena River Culture Lokomotiv Culture Russia_AltaiKrai_N Shamanka Culture
Les attributions culturelles reposent sur le contexte archéologique des échantillons d'ADN ancien et peuvent refléter des associations régionales à certaines périodes.
LIGNÉE PATERNELLE · ADN ANTIQUE

Carte des preuves de lignées antiques

Suivez les clades parents jusqu'à cette branche et explorez où des porteurs antiques ont été identifiés.

Chargement des observations antiques…

Les marqueurs indiquent des lieux de découvertes archéologiques. Un trait pointillé représente une transition géographique proposée et incertaine entre branches consécutives, appuyée sur plusieurs observations datées ; ce n'est pas un itinéraire exact, un lieu de naissance ni une preuve de descendance directe. Des échantillons de clades parents peuvent appartenir à d'autres branches descendantes. Des lacunes subsistent lorsque les preuves sont insuffisantes. Les dates d'échantillon diffèrent des dates de formation des haplogroupes.

Données

Données et provenance

Informations sur les sources et qualité des données

Dernière mise à jour 2026-06-17
Score de confiance 50/100
Couverture Low

Source des données

La classification, les dates estimées et le contexte géographique reflètent les données de référence consignées et peuvent évoluer lorsque les éléments sont révisés. La couverture d'échantillons est inégale ; les lieux consignés et les associations archéologiques n'établissent pas une origine personnelle ni une identité culturelle.