Zum Hauptinhalt springen
mtDNA · Mütterliche Linie

A10A1

mtDNA Haplogroup A10A1

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den mtDNA-Abstammungszweig A10A1

Origins and Evolution

mtDNA haplogroup A10A1 is a downstream subclade of A10A, itself a branch of the wider haplogroup A10 that has deep ties to post-glacial populations of northern and central Eurasia. Based on the phylogenetic position of A10A1 beneath A10A and the archaeological contexts in which related lineages have been observed, A10A1 most likely formed in the southern Siberia / Altai region during the later Holocene (Bronze Age). Its emergence represents a more localized split from A10A maternal diversity that had been present in the region since the Early Holocene.

Phylogenetically, A10A1 is an intermediate, geographically-restricted clade: it inherits the ancestral A10A mutations while carrying additional derived changes that distinguish it from sibling lineages. Because A10A and its subclades are uncommon and often observed at low frequencies, the refined branching visible in modern and ancient mitogenomes makes A10A1 particularly useful for reconstructing fine-scale maternal continuity and movements in southern Siberia and adjacent Central Asia.

Subclades

At present, A10A1 is a relatively narrow, low-frequency clade; published datasets and ancient DNA (aDNA) surveys have not yet revealed many deeply nested, widely-sampled subclades under A10A1. As more high-coverage mitogenomes from southern Siberia and Bronze–Iron Age steppe contexts become available, additional internal structure may be recovered. Currently, A10A1 serves as an identifiable terminal or near-terminal lineage in many datasets, linking the ancestral A10A branch with localized ancient and modern maternal diversity in the Altai–Sayan corridor.

Geographical Distribution

A10A1 shows a geographically focused distribution with highest incidence in southern Siberia (Altai region) and neighboring areas of Central Asia. It occurs at low to very low frequencies in several modern indigenous Siberian and Turkic-speaking populations and appears in ancient Bronze Age remains associated with steppe and Altai-associated cultures. Occasional detections further afield in eastern Europe or eastern Asia are best interpreted as the result of later steppe-mediated population movements or rare, long-distance gene flow rather than broad geographic spread.

Key geographic patterns:

  • Concentration in the Altai–Sayan and nearby southern Siberian zones (e.g., Altaian, Tubalar).
  • Sporadic presence in Turkic-speaking Central Asian groups (low frequency).
  • Occasional detection in indigenous northern Siberian peoples (e.g., Yakut, Evenk) and in aDNA from Bronze–Iron Age steppe contexts (Okunevo, Andronovo-related assemblages).

Historical and Cultural Significance

Although A10A1 is a minor maternal lineage by frequency, its presence in both ancient and modern samples makes it a valuable marker for studying localized maternal continuity across the Holocene in southern Siberia. Ancient DNA finds linking A10A-lineages to Okunevo- and Andronovo-associated burials indicate that descendants of A10A maternal lineages participated in Bronze Age societies of the steppe–mountain interface. Low-frequency detections of A10A1 in Central Asian Turkic-speaking groups and rare occurrences in eastern Europe reflect the complex web of Bronze Age and later movements across the steppe.

Because A10A1 is uncommon, it complements other, more frequent Siberian maternal haplogroups (for example, C4, D4, Z) when reconstructing population structure and admixture in the region. When combined with autosomal and Y-DNA evidence, occurrences of A10A1 can help identify specific maternal contributions within multi-ethnic Bronze Age and Iron Age communities of southern Siberia and adjacent Central Asia.

Conclusion

mtDNA haplogroup A10A1 is a geographically-restricted, low-frequency subclade of A10A that likely arose in the southern Siberia–Altai area during the later Holocene. Its detection in both modern indigenous Siberian peoples and in Bronze–Iron Age archaeological contexts makes it a useful marker for tracing localized maternal continuity and steppe-related female lineages. Continued sequencing of modern mitogenomes and expanded ancient DNA sampling in the Altai–Sayan and neighboring regions will improve resolution of A10A1's internal structure, timing, and population history.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis A10A1. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 A10A1 Aktuell ~4,000 years ago Bronze Age 4,500 Jahre 1 0 0
2 A10 ~15,000 years ago Mesolithic 15,000 Jahre 2 2 0
3 A ~30,000 years ago Paleolithic 30,000 Jahre 4 997 192
4 N ~60,000 years ago Paleolithic 60,000 Jahre 16 26,150 13
5 L3 ~70,000 years ago Paleolithic 70,000 Jahre 7 30,162 6
6 L3'4 - - - 2 30,212 0
7 L3'4'6 - - - 2 30,216 0
8 L2'3'4'6 - - - 2 31,333 0
9 L2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,349 0
10 L1'2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,852 0
11 L ~160,000 years ago Paleolithic 160,000 Jahre 2 32,236 5

Geschwisterzweige (1)

Weitere Zweige derselben übergeordneten Haplogruppe

Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

Central/East Asia (Siberia–Altai)

Moderne Verbreitung

The populations where mtDNA haplogroup A10A1 is found include:

  1. Southern Siberian and Altai populations (e.g., Altaian, Tubalar)
  2. Turkic-speaking Central Asian groups (low frequency; e.g., some Kazakh and Altaian samples)
  3. Indigenous Siberian peoples (reported sporadically among Yakut, Evenk and neighboring groups)
  4. Ancient Bronze Age steppe and Altai-associated cultures (e.g., Okunevo and Andronovo-area remains)
  5. Low-frequency occurrences in eastern parts of Eurasia and occasional detections in eastern Europe linked to past steppe-mediated gene flow
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  2. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  3. ~4.5k Jahre zurück

    Haplogruppe A10A1

    Geschätzte Entstehung dieses mtDNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  4. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  5. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  6. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den mtDNA-Zweig A10A1

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu A10A1. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

Afanasievo Culture Irkutsk Culture Kazakhstan Bronze Age Lena River Neolithic Ob River Culture Russia_AltaiKrai_Eneolithic Russia_AltaiKrai_N Russia_AltaiKrai_N_Bolshemys Russia_Novosibirsk_N-1 Russia_Omsk_EBA_Okunevsky Russia_Omsk_Eneolithic_Chernoozersky
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
Referenzprofil

Probencatalog

2 Subkladen-Träger der Haplogruppe A10A1 (keine direkten Träger in der aktuellen Referenzauswahl)

2 angezeigt · 2 passende Proben

Porträts sind KI-generierte Illustrationen. Probenbezeichnungen und Zugangs-IDs identifizieren die Referenzdatensätze.

Porträt Probe Land Epoche Datum Kultur mtDNA Übereinstimmung
KI-generiertes illustratives Porträt von Siberian Hunter-Gatherers individual, Siberian Federal District. Cis-Baikal. Lena River. Korkino, Russia (4,215-3,953 BCE)
Proben-ID: irk030
Russia Neolithic Lena River, Russia 4215 BCE - 3953 BCE Lena River Neolithic A10a1b Subklade
KI-generiertes illustratives Porträt von Siberia Cis Baikal N individual, Siberian Federal District. Cis-Baikal. Lena River. Korkino, Russia (4,215-3,953 BCE)
Proben-ID: irk030
Russia Neolithic Cis-Baikal, Siberia 4215 BCE - 3953 BCE A10a1b Subklade
MATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Referenzprofil

Trägerverteilungskarte

Geografische Verteilung von 2 antiken DNA-Proben (direkte und Subkladen-Träger von A10A1)

Subkladen-Träger
Zeitraumfilter
Alle Zeiträume
Alle Proben werden angezeigt
Referenzprofil

Zeitliche Verteilung

Verteilung der Träger über archäologische Epochen

Referenzprofil

Geografische Verteilung

Anzahlen nach erfasstem Probenland. Sie spiegeln die verfügbare Referenzauswahl wider, nicht Bevölkerungshäufigkeiten.

Referenzprofil

Verteilung Land × Epoche

Vergleichen Sie erfasste Probenanzahlen nach Ländern und archäologischen Epochen. Wählen Sie eine belegte Zelle, um eine Probe anzusehen.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-02-16
Konfidenzwert 50/100
Abdeckung Low

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.