Zum Hauptinhalt springen
Y-DNA · Väterliche Linie

R1A1A1B2A2A3C

Y-DNA Haplogroup R1A1A1B2A2A3C

Ein Referenzprofil für einen Abstammungszweig. Gemeinsame Haplogruppen begründen weder eine familiäre Beziehung noch eine kulturelle Identität.

Referenzprofil

Hintergrund des Zweigs

Historischer Kontext für den Y-DNA-Abstammungszweig R1A1A1B2A2A3C

Origins and Evolution

Y-DNA haplogroup R1A1A1B2A2A3C is a very recent downstream branch of the R1a paternal lineage. Its phylogenetic position indicates that it descends from a broader R1a expansion ultimately linked to steppe-associated demographic processes in Eurasia, especially those that reshaped the genetic landscape of Eastern Europe, the Pontic-Caspian steppe, and later parts of Central and South Asia.

Because this is a terminal subclade under a relatively recent parent branch, its formation likely occurred within the last few thousand years, rather than during the deep origin of R1a itself. A reasonable estimate places its origin at about 2 kya, though the exact age can only be refined by fuller phylogenetic and STR/SNP-based sampling. Like many fine-scale R1a branches, its present-day distribution is probably the result of founder effects, regional drift, and localized male-line expansion rather than a single large prehistoric migration.

Subclades

As a highly derived branch, R1A1A1B2A2A3C may have one or more yet-undocumented daughter lineages in future phylogenetic updates, but it should currently be treated as a terminal or near-terminal clade unless more sequencing reveals additional branching. Its importance lies less in broad geographic origin and more in how it helps resolve fine-scale paternal relatedness within R1a-bearing populations.

Geographical Distribution

This haplogroup is expected to be found at low frequency across regions where upstream R1a is common. These include Eastern Europe, especially among Polish, Ukrainian, Belarusian, and Russian populations; the Baltic region; parts of Scandinavia; and selected populations in Central Asia, including Kazakh and Kyrgyz groups. It may also occur at low levels among Indo-Aryan-speaking populations in South Asia, Iranian-speaking populations, and some Siberian or Uralic-speaking groups due to historical gene flow and steppe-mediated paternal ancestry.

Historical and Cultural Significance

R1a lineages are widely studied because they are often associated with Bronze Age steppe expansions, later Indo-European dispersals, and subsequent regional population structure across Eurasia. While R1A1A1B2A2A3C itself is too recent to be directly tied to a single archaeological culture, its upstream ancestry is broadly compatible with horizons such as Corded Ware, Sintashta-Andronovo, and related steppe-derived complexes that contributed to the spread of R1a sublineages across Europe and Asia.

In historical populations, such fine-scale subclades are useful for reconstructing patrilineal descent, clan structure, and the legacy of male-mediated founder events. In modern genetics, they often reflect localized expansions within ethnolinguistic groups rather than ancient continental-scale events.

Conclusion

R1A1A1B2A2A3C is a young, derived R1a subclade that fits within the larger pattern of Eurasian steppe-linked paternal history. Its scientific significance lies in its utility for high-resolution genealogical and population studies, especially for tracing recent paternal ancestry in regions where R1a is common.

As additional samples are sequenced, the geographic and temporal resolution of this branch may improve, but it is currently best understood as a minor, recently formed offshoot of a major Eurasian paternal lineage.

Wichtige Punkte

  • Origins and Evolution
  • Subclades
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Referenzprofil

Baum und Verwandtschaft

Phylogenetischer Kontext und Subkladen

Entwicklungsweg

Folgen Sie den erfassten übergeordneten Zweigen bis R1A1A1B2A2A3C. Die Daten sind Schätzungen und können sich ändern, wenn Referenzdaten überarbeitet werden.

Schritte Haplogruppe Altersschätzung Archäologische Epoche Vergangene Zeit Unmittelbare Nachkommen Getestete moderne Nachkommen Antike Verknüpfungen
1 R1A1A1B2A2A3C Aktuell ~2,000 years ago Roman Period 2,000 Jahre 1 0 0
2 R1A1A1B2A2A3 ~2,000 years ago Classical Antiquity 2,500 Jahre 3 0 0
3 R1A1A1B2A2A ~2,000 years ago Classical Antiquity 2,500 Jahre 3 11 1
4 R1A1A1B2A2 ~2,000 years ago Classical Antiquity 2,500 Jahre 2 75 0
5 R1A1A1B2A ~3,000 years ago Iron Age 3,000 Jahre 2 306 0
6 R1A1A1B2 ~4,000 years ago Bronze Age 3,500 Jahre 2 423 0
7 R1A1A1B ~4,000 years ago Bronze Age 4,000 Jahre 2 1,567 7
8 R1A1A1 ~4,000 years ago Bronze Age 4,500 Jahre 2 1,974 0
9 R1A1A ~5,000 years ago Bronze Age 5,000 Jahre 1 2,016 27
10 R1A1 ~5,000 years ago Bronze Age 5,000 Jahre 2 2,052 0
11 R1a ~22,000 years ago Mesolithic 22,000 Jahre 2 2,176 37

Geschwisterzweige (2)

Weitere Zweige derselben übergeordneten Haplogruppe

Referenzprofil

Verbreitung weltweit

Geografische Verbreitung und moderne Präsenz

Erfasster Ursprung

Eastern Europe / Eurasian Steppe

Moderne Verbreitung

The populations where Y-DNA haplogroup R1A1A1B2A2A3C is found include:

  1. Poles, Ukrainians, Belarusians, and Russians
  2. Lithuanians and Latvians
  3. Swedes, Norwegians, and other Scandinavians
  4. Kazakhs, Kyrgyz, and related Central Asian populations
  5. Indo-Aryan-speaking populations in South Asia
  6. Some Iranian-speaking groups
  7. Selected Siberian and Uralic-speaking populations

Regionale Präsenz

Eastern Europe High
Central Europe Moderate
Northern Europe (Baltic & Scandinavia) Low
Western Asia / Caucasus Low
South Asia Very Low
North America (diaspora) Low
Baltic Region Moderate
Central Asia Moderate
South Asia Low
Northern Asia Low
Historischer Kontext

Ein Zweig durch die Zeit

Geschätzte Entstehung in einer breiten historischen Zeitleiste. Zeitmarken liefern Kontext und implizieren keine Verbindung zu bestimmten Kulturen.

  1. ~10k Jahre zurück

    Neolithische Revolution

    Beginn der Landwirtschaft und feste Siedlungen

  2. ~5k Jahre zurück

    Bronzezeit

    Metallverarbeitung, Schrift und frühe Zivilisationen

  3. ~3k Jahre zurück

    Eisenzeit

    Eisenwerkzeuge und ausgedehnte Handelsnetze

  4. ~2.5k Jahre zurück

    Klassische Antike

    Blüte griechischer und römischer Kulturen

  5. ~2k Jahre zurück

    Haplogruppe R1A1A1B2A2A3C

    Geschätzte Entstehung dieses Y-DNA-Zweigs; Daten und Orte sind Referenzschätzungen.

    Dieser Zweig
  6. Gegenwart

    Gegenwart

    Moderne Zeit

Referenzprofil

Archäologischer Kontext

Erfasste archäologische Zuordnungen für den Y-DNA-Zweig R1A1A1B2A2A3C

Erfasste Zuordnungen

Diese Bezeichnungen beschreiben archäologische Kontexte erfasster Referenzproben mit Bezug zu R1A1A1B2A2A3C. Eine Zuordnung bedeutet nicht, dass alle Träger einer Kultur angehörten oder einer bestimmten Migrationsroute folgten.

Ak-Moustafa Culture Aktogai Culture Avar Culture Hungary_AbasarBoltteto_Medieval Kazakh Mys Culture Khovd Multi-Period Krasnoyarsk Culture Maitan Alakul Culture Russia_Samara_Khazar
Kulturzuordnungen basieren auf dem archäologischen Kontext antiker DNA-Proben und können regionale Verknüpfungen in bestimmten Zeiträumen widerspiegeln.
PATERNAL LINEAGE · ANCIENT DNA

Ancient lineage evidence map

Follow parent clades toward this branch and explore where ancient carriers were found.

Loading ancient observations…

Markers are archaeological find locations. A dashed connector is an uncertain, proposed geographic transition between consecutive branches supported by multiple dated observations; it is not an exact travel route, birthplace or proof of direct descent. Parent-clade samples may belong to other descendant branches. Gaps remain where evidence is insufficient. Sample dates differ from haplogroup formation dates.

Daten

Daten und Herkunft

Quellenangaben und Datenqualität

Zuletzt aktualisiert 2026-06-17
Konfidenzwert 50/100
Abdeckung Low

Datenquelle

Klassifikation, geschätzte Daten und geografischer Kontext spiegeln die erfassten Referenzdaten wider und können sich bei überarbeiteten Belegen ändern. Die Probenabdeckung ist ungleichmäßig; erfasste Orte und archäologische Zuordnungen begründen weder persönliche Herkunft noch kulturelle Identität.