Aller au contenu principal
mtDNA · lignée Maternelle

G1C

mtDNA Haplogroup G1C

Profil de référence pour une branche de lignée. Des haplogroupes partagés n'établissent pas de lien familial ni d'identité culturelle.

Profil de référence

Contexte de la branche

Contexte historique de la branche de lignée mtDNA G1C

Origins and Evolution

mtDNA haplogroup G1C branches from the broader haplogroup G1, itself a deep Northeast/East Asian lineage derived from haplogroup G. Based on the phylogenetic position of G1C within G1 and patterns of diversity observed in modern and ancient samples, G1C most likely coalesced in the early Holocene or late Pleistocene (post-Last Glacial Maximum), roughly around ~10 thousand years ago. Its emergence is consistent with a postglacial demographic re-expansion of hunter-gatherer populations in northeastern Asia (Amur region, Sakhalin, Hokkaido, and adjacent Siberian coasts).

The lineage probably formed as small, regionally restricted maternal clades diversified from a more widespread G1 stock during the climatic amelioration after the LGM, when coastal and riverine resources supported population growth and local differentiation.

Subclades

G1C is an intermediate subclade within G1. In published mitochondrial phylogenies G1 splits into several named subclades (e.g., G1a, G1b, G1c/G1C depending on nomenclature conventions); G1C represents one of these geographically localized branches. It is defined by a set of control-region and coding-region mutations used by mtDNA phylogenetic studies to delimit lineages, and it has lower internal diversity than older G1 subclades—consistent with a more recent origin and/or founder events.

Further substructure within G1C is limited and often detectable only with high-resolution complete-mtDNA sequencing; many published population surveys report G1C-level assignment from HVR and a few coding markers, so finer branching is still emerging as more complete sequences from the region are published.

Geographical Distribution

G1C shows a patchy, northern East Asian distribution. It is most frequently observed at low-to-moderate frequencies in:

  • Northern Japanese groups (including some Hokkaido and historical Ainu-related samples) and Ryukyuan groups at low frequency.
  • Populations of the Russian Far East and adjacent Siberia, including coastal groups of Sakhalin, the Kurils, and Amur-region communities.
  • Korean and northeastern Han Chinese samples at low to moderate frequencies in some surveys.
  • Mongolic and certain Central Asian groups only rarely, reflecting either long-distance dispersal or low-frequency shared ancestry.

Occurrences in circumpolar communities and the Americas are rare and generally attributed to upstream northeastern Asian sources (Beringian movements or later contacts), but these reports are low frequency and localized.

Historical and Cultural Significance

Because G1C is concentrated in northern East Asia and nearby islands, it is often associated with postglacial coastal and riverine hunter-gatherer populations and the early Holocene cultural trajectories of the region. It may be found in association with archaeological cultures characterized by marine foraging, riverine fishing, and mobile hunter-gatherer-fisher subsistence strategies.

Notably, mtDNA lineages related to G1 (including G1C) have been identified in ancient remains tied to the Jomon and other early Holocene groups of Japan and the Russian Far East, supporting a long-term maternal continuity in parts of the Amur-Sakhalin-Hokkaido zone. The presence of G1C in modern Koreans, northern Chinese, and some Siberian groups reflects both ancient shared ancestry across Northeast Asia and later regional gene flow.

Conclusion

G1C is a geographically focused, postglacial subclade of mtDNA G1 that helps illuminate patterns of maternal continuity and regional differentiation in northeastern Asia after the Last Glacial Maximum. It is best understood through high-resolution complete mitogenome studies and targeted sampling of northern Japanese, Amur/Sakhalin, Korean, and Siberian populations; ongoing sequencing efforts continue to refine its internal structure and historical timing.

Points clés

  • Origins and Evolution
  • Subclades
  • Geographical Distribution
  • Historical and Cultural Significance
  • Conclusion
Profil de référence

Arbre et relations

Contexte phylogénétique et sous-clades

Voie évolutive

Suivez les branches parentes consignées jusqu'à G1C. Les dates sont des estimations et peuvent évoluer lorsque les données de référence sont révisées.

Étapes Haplogroupe Âge estimé Époque archéologique Temps écoulé Descendants immédiats Descendants modernes testés Liens anciens
1 G1C Actuel ~10,000 years ago Neolithic 10,000 ans 2 9 2
2 G1 ~20,000 years ago Mesolithic 20,000 ans 3 16 2
3 G ~35,000 years ago Paleolithic 35,000 ans 4 382 3
4 M12'G - - - 2 383 0
5 M ~60,000 years ago Paleolithic 60,000 ans 42 2,671 41
6 L3 ~70,000 years ago Paleolithic 70,000 ans 7 30,162 6
7 L3'4 - - - 2 30,212 0
8 L3'4'6 - - - 2 30,216 0
9 L2'3'4'6 - - - 2 31,333 0
10 L2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,349 0
11 L1'2'3'4'5'6'7 - - - 2 31,852 0
12 L ~160,000 years ago Paleolithic 160,000 ans 2 32,236 5

Branches sœurs (2)

Autres branches issues du même haplogroupe parent

Profil de référence

Dans le monde

Distribution géographique et présence moderne

Origine consignée

Northeast/East Asia

Distribution moderne

The populations where mtDNA haplogroup G1C is found include:

  1. Northern Japanese groups (including Hokkaido/Ainu-associated and some Ryukyuan samples)
  2. Koreans and northeastern Han Chinese populations
  3. Indigenous Siberian groups of the Russian Far East (e.g., Sakhalin, Amur-region communities)
  4. Mongolic and some Central Asian populations (low frequency)
  5. Northern Tibeto-Burman and highland East Asian groups (rare to low frequency)
  6. Circumpolar communities (rare occurrences)
  7. Rare, localized reports in the Americas attributable to northeastern Asian ancestry
Contexte historique

Une branche dans le temps

Formation estimée sur une chronologie historique large. Les repères de période servent de contexte et n'impliquent pas de lien avec des cultures particulières.

  1. Il y a ~10k ans

    Révolution néolithique

    Début de l'agriculture et émergence de communautés sédentaires

  2. Il y a ~10k ans

    Haplogroupe G1C

    Formation estimée de cette branche mtDNA ; les dates et les lieux sont des estimations de référence.

    Cette branche
  3. Il y a ~5k ans

    Âge du bronze

    Travail des métaux, écriture et premières civilisations

  4. Il y a ~3k ans

    Âge du fer

    Outils en fer, réseaux d'échanges élargis

  5. Il y a ~2.5k ans

    Antiquité classique

    Floraison des civilisations grecque et romaine

  6. Aujourd'hui

    Aujourd'hui

    Époque moderne

Profil de référence

Contexte archéologique

Associations archéologiques consignées pour la branche mtDNA G1C

Associations consignées

Ces libellés décrivent des contextes archéologiques consignés pour des échantillons de référence liés à G1C. Une association n'établit pas que tous les porteurs appartenaient à une culture ni qu'ils ont suivi une route migratoire précise.

Austria_Avar Itelmen Kolyma Culture Magadan Culture Ming Culture Okhotsk Selenge Culture Upper Yellow River Culture
Les attributions culturelles reposent sur le contexte archéologique des échantillons d'ADN ancien et peuvent refléter des associations régionales à certaines périodes.
Profil de référence

Catalogue d'échantillons

2 porteurs de sous-clade de l'haplogroupe G1C (aucun porteur direct dans la sélection de référence actuelle)

2 affiché(s) · 2 échantillons correspondants

Les portraits sont des illustrations générées par IA. Les libellés d'échantillon et identifiants d'accès désignent les enregistrements de référence.

Portrait Échantillon Pays Époque Date Culture mtDNA Correspondance
Portrait illustratif généré par IA de Ancient Chinese Civilization individual, Qinghai province. Minhe County. Lajia village. Lajia site, China (2,866-2,237 BCE)
Identifiant d'échantillon : LJM3
China Late Neolithic Upper Yellow River, China 2866 BCE - 2237 BCE Upper Yellow River Culture G1c1 Sous-clade
Portrait illustratif généré par IA de China Ln individual, Qinghai province. Minhe County. Lajia village. Lajia site, China (2,866-2,237 BCE)
Identifiant d'échantillon : LJM3
China Late Neolithic China 2866 BCE - 2237 BCE G1c1 Sous-clade
LIGNÉE MATERNELLE · ADN ANTIQUE

Carte des preuves de lignées antiques

Suivez les clades parents jusqu'à cette branche et explorez où des porteurs antiques ont été identifiés.

Chargement des observations antiques…

Les marqueurs indiquent des lieux de découvertes archéologiques. Un trait pointillé représente une transition géographique proposée et incertaine entre branches consécutives, appuyée sur plusieurs observations datées ; ce n'est pas un itinéraire exact, un lieu de naissance ni une preuve de descendance directe. Des échantillons de clades parents peuvent appartenir à d'autres branches descendantes. Des lacunes subsistent lorsque les preuves sont insuffisantes. Les dates d'échantillon diffèrent des dates de formation des haplogroupes.

Profil de référence

Carte de répartition des porteurs

Répartition géographique de 2 échantillons d'ADN ancien (porteurs directs et de sous-clade de G1C)

Porteur de sous-clade
Filtre de période
Toutes les périodes
Affichage de tous les échantillons
Profil de référence

Répartition temporelle

Répartition des porteurs selon les périodes archéologiques

Profil de référence

Répartition géographique

Effectifs par pays d'échantillon consigné. Ils reflètent la sélection de référence disponible, pas des fréquences de population.

Profil de référence

Répartition pays × époque

Comparez les effectifs d'échantillons consignés selon les pays et les périodes archéologiques. Sélectionnez une cellule renseignée pour examiner un échantillon.

Données

Données et provenance

Informations sur les sources et qualité des données

Dernière mise à jour 2026-02-16
Score de confiance 50/100
Couverture Low

Source des données

La classification, les dates estimées et le contexte géographique reflètent les données de référence consignées et peuvent évoluer lorsque les éléments sont révisés. La couverture d'échantillons est inégale ; les lieux consignés et les associations archéologiques n'établissent pas une origine personnelle ni une identité culturelle.